П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 декабря 2010 г. федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Логинов Г.А., с участием Винницкого И.Б., его защитников – адвоката Гвоздева И.Е., представителя по доверенности Мамонтова В.В.; потерпевшего ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
Винницкий ИБ, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Винницкий ИБ совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так он, 15.09.2010 года, примерно в 16 часов 05 минут, управляя автомобилем Форд-Фокус №, двигался по направленному съезду на внешнюю сторону <адрес>. – в нарушение п.10.1 ПДД РФ, в результате неверного учета дорожной обстановки и неправильно выбранной скорости, совершил наезд на пешехода ФИО1, находившегося на проезжей части после мелкого ДТП, являвшегося водителем автомобиля СААБ 95 №, после чего совершил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП гражданину ФИО1 были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибленная рана теменной области; ушибленная рана затылочной области; ссадины в области правого локтевого сустава по передней поверхности в проекции левой лопатки, левой ягодицы; закрытый перелом 3-4 плюсневых костей левой стопы – образовались от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов и при ударе о таковые и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности, продолжительностью свыше трех недель.
Допрошенный в судебном заседании Винницкий ИБ вину свою признал и показал, что действительно был участником ДТП 15.09.2010 года в <адрес> и совершил наезд на пешехода ФИО1, вследствие чего последнему были причинены телесные повреждения.
ФИО1, допрошенный в судебном заседании показал, что 15.09.2010 года, примерно в 16 часов 05 минут на 94 км МКАД он стал участником мелкого ДТП и в тот момент, когда он выставлял знак аварийной остановки на него совершил наезд автомобиль Форд-Фокус №, вследствие чего он получил телесные повреждения.
Обстоятельства совершения Винницкий ИБ административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом по делу об административном правонарушении (лд.2);
-справкой по ДТП (л.д.3-4);
-протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-9);
-схемой ДТП (л.д.10);
-рапортом инспектора ДПС ФИО5, согласного которого, по приезду на место ДТП, он установил факт наезда водителем Винницкий ИБ, управляющим автомобилем Форд-Фокус г.р.з. В 692 АМ 197 на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 с телесными повреждениями был доставлен в 33 ГКБ (л.д.11);
-справкой о том, что ФИО1 находится на лечении в ГКБ № им. АА Остроумова, с диагнозом ушибленной рана головы, ушибы, ссадины грудной клетки, конечностей, закрытый перелом 3-4 плюсовых костей левой стопы (л.д.18);
-объяснениями ФИО2, ФИО3, которые являлись очевидцами ДТП, из содержания которых следует, что 15.09.2010 года в 16 часов 05 минут на <адрес> потерпевший ФИО1 стал участником мелкого ДТП и в тот момент, когда он выставлял знак аварийной остановки на него совершил наезд автомобиль Форд-Фокус г.р.з В 682 АМ 197 (л.д.19-20);
- заключением эксперта № Бюро СМЭ ДЗ г.Москвы, согласно которого потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибленная рана теменной области; ушибленная рана затылочной области; ссадины в области правого локтевого сустава по передней поверхности в проекции левой лопатки, левой ягодицы; закрытый перелом 3-4 плюсневых костей левой стопы – образовались от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов и при ударе о таковые и причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.25-26), иными материалами дела.
Считаю факт совершения Винницкий ИБ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленным и доказанным.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Винницкий ИБ вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание и мнение потерпевшего ФИО1, который не настаивает на строгом наказании, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Винницкий ИБ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит зачислению в доход бюджета на КБК 18811630000010100140 «денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения». Получатель: финансово-казначейское управление СВАО г.Москвы (УВД по СВАО г.Москвы отдел ГИБДД); л\с 1018812080800511; ИНН 7715047144; КПП 771601001; р\сч. №40201810300000100005 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705; БИК 044583001; код ОКАТО 45280597000.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья: