Нарушение правил пожарной безопасности

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Бутырский районный суд /
Нарушение правил пожарной безопасности

Нарушение правил пожарной безопасности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 10 марта 2011 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Тимофеев Н.Л.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора СВАО г.Москвы Логвиненко М.А.,

инспектора <данные изъяты> РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г.Москве ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-125/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФоАП, в отношении юридического лица - ООО «Автоимидж», расположенного по адресу: <адрес> и имеющего юридический адрес: <адрес> чьи интересы в суде представляет представитель Цой В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Юридическим лицом - ООО «Автоимидж» по адресу: <адрес> нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) зарегистрированными в Министерстве Юстиции РФ 27 июня 2003 г за регистрационным номером № 4838, утвержденные приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г., а именно:

помещения автомастерской и кладовой не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (п.3 ППБ 01-03; НПБ 110-03, т.1.2); помещения автомастерской и кладовой не оборудованы системой оповещения людей в случае пожара (п.3, ППБ 01-03; НПБ 110-03, т.1.3); на имеющуюся систему автоматической пожарной сигнализации, установленную в других помещениях не заключен договор на техническое обслуживание (п.96, ППБ 01-03); допущена эксплуатация электропроводки в помещениях подъезда кабинета управляющего, комнате отдыха и автомастерской с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (проложены провода по горючему основанию и прибиты гвоздями, электропровода, имеющие ординарную или горючую изоляцию) (п.57,60 ППБ 01-03); допущена эксплуатация электросветильников без защитных колпаков (рассеивателей) согласно их конструкции (п.60 ППБ 01-03); допущено хранение горючих материалов под и над электрощитами (п.60 ППБ 01-03); ответственный за пожарную безопасность не обучен мерам пожарной безопасности по программе «пожарно-технический минимум» (п.7, 15 ППБ 01-03); допущено хранение товара от осветительных приборов на расстоянии менее 0,5 м. (п.503 ППБ 01-03); допущено хранение отработанного автомобильного масла в помещении автомастерской (п.538 ППБ 01-03).

Определением от 03 марта 2011 года правомочного должностного лица государственного пожарного надзора материалы дела об административном правонарушении переданы в Бутырский районный суд г.Москвы для рассмотрения вопроса о назначении административного наказания ООО «Автоимидж» в виде приостановления деятельности помещений ООО «Автоимидж», (автосервис), расположенных по адресу: <адрес> на срок 90 суток, поскольку, по мнению органа государственного пожарного надзора, выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей.

К данному юридическому лицу применялась предусмотренная ст.27.16 КРФоАП мера воздействия в виде временного запрета деятельности, но не более чем на пять суток.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Автоимидж» Цой В.Г. вину юридического лица в допущенных нарушениях требований пожарной безопасности признал, пояснил, что в настоящее время в помещениях производится ремонт, выявленные нарушения практически все устранены, заключены необходимые договора об обслуживании, что подтверждается документами, которые он просит приобщить к делу. В настоящее время в ООО «Автоимидж» работает три человека. Он просит не приостанавливать деятельность помещений ООО «Автоимидж».

Ходатайство о приобщении документов судом удовлетворено.

Старший инспектор <данные изъяты> РОГПН Управления по СВАО ГУ МЧС России по г.Москве ФИО2 наличие выявленных нарушений правил и требований пожарной безопасности в помещениях ООО «Автоимидж» (автосервис), расположенных по адресу: <адрес> «А» подтвердил и пояснил суду, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей. Поэтому орган государственного пожарного надзора полагает целесообразным назначить административное наказание по ч.1 ст.20.4 КРФоАП в виде административного приостановления деятельности помещений ООО «Автоимидж» (автосервис), расположенных по адресу: <адрес> на срок 90 суток.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что вина ООО «Автоимидж» в нарушении правил пожарной безопасности установлена и просил суд приостановить деятельность помещения ООО «Автоимидж» на срок 90 суток. Представленные представителем ООО «Автоимидж» документы не были представлены комиссии в ходе проверки. Кроме того представитель ООО «Автоимидж» пояснил суду, что в настоящее время в помещениях ведутся ремонтные работы.

Факт совершения правонарушения ООО «Автоимидж», подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом от 03.03.2011 года о временном запрете деятельности помещений ООО «Автоимидж» (автосервис), расположенных по адресу: <адрес> (л.д.47);

-постановлением и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы о возбуждении дела об административном правонарушении № от 28.02.2011 года (л.д.1-3);

-копиями учредительных и регистрационных документов ООО «Автоимидж» (л.д.4-22;

- копией акта совместной проверки Бутырской межрайонной прокуратуры г.Москвы и органа пожарного надзора помещения ООО «Автоимидж» (л.д.23-25);

-объяснениями Цоя В.Г. (л.д.26-27, л.д.32-34, л.д.40-41);

- договором субаренды нежилого помещения (л.д.35-38);

-определением № от 03 марта 2011 года (л.д.45-46);

-уведомлением № от 02.03.2011 года (л.д.48);

-фототаблицей (л.д.49-53).

Выслушав инспектора государственного пожарного надзора, прокурора, представителя юридического лица ООО «Автоимидж» Цоя В.Г., который вину юридического лица в допущенных нарушениях требований пожарной безопасности признал, пояснил, что все выявленные нарушения противопожарной безопасности практически устранены, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает факт совершения ООО «Автоимидж» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

С учетом объема нарушенных ООО «Автоимидж» требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», а также того обстоятельства, что при составлении протокола об административном правонарушении должностными лицами государственного пожарного надзора применялась мера обеспечения в виде временного запрета деятельности, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что допущенное юридическим лицом нарушение требований пожарной безопасности создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, что в судебном заседании и было установлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным и целесообразным назначить ООО «Автоимидж» административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений ООО «Автоимидж» (автосервис), расположенных по адресу: <адрес> на срок 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 32.12 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «Автоимидж» в лице его <данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности помещений ООО «Автоимидж» (автосервис), расположенных по адресу: <адрес> на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Тимофеев Н.Л.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 30 марта 2011 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Тимофеев Н.Л.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора СВАО г.Москвы Стрелковой Т.П.,

изучив материалы дела № 5-125/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФоАП, в отношении юридического лица - ООО «Автоимидж», расположенного по адресу: <адрес> и имеющего юридический адрес: <адрес>, и ходатайство <данные изъяты> ООО «Автоимидж» ФИО1 о досрочном прекращении исполнения наказания по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП в отношении ООО «Автоимидж» в виде приостановления деятельности помещений автосервиса по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

По результатам рассмотрения административного дела 10 марта 2011 года, суд счел факт совершения ООО «Автоимидж» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, установленным и доказанным, и признал юридическое лицо – ООО «Автоимидж» в лице его <данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, и назначил ему наказание в виде административного приостановления деятельности помещений ООО «Автоимидж» (автосервис), расположенных по адресу: <адрес> на срок 30 суток.

17 марта 2011 года в Бутырский суд поступило ходатайство генерального директора ООО «Автоимидж» ФИО1 о досрочном прекращении исполнения наказания по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП в отношении ООО «Автоимидж» в виде приостановления деятельности помещений автосервиса в связи с устранением выявленных нарушений Правил пожарной безопасности.

По запросу суда надзирающим органом были представлены материалы по поводу ходатайства, из которых видно, что выявленные нарушения Правил пожарной безопасности до настоящего времени не устранены.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства ФИО1 не явился, причин неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть заявленное ходатайство без участия представителей ООО «Автоимидж».

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора СВАО г.Москвы пояснил суду, что выявленные нарушения Правил пожарной безопасности в ООО «Автоимидж» не устранены и просил суд не удовлетворять ходатайство.

Суд выслушав прокурора, рассмотрев ходатайство и представленные суду материалы, считает что заявленное ООО «Автоимидж» ходатайство о досрочном прекращении приостановления деятельности помещений автосервиса ООО «Автоимидж» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 32.12 КРФоАП, по административному делу не наступили,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства <данные изъяты> ООО «Автоимидж» ФИО1 о досрочном прекращении исполнения наказания по ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП в отношении ООО «Автоимидж», в виде приостановления деятельности помещений автосервиса по адресу: <адрес>

О принятом решении сообщить заинтересованным лицам.

Федеральный судья