ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 13 мая 2011 года Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием деликвента САФОНОВА Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27ч.2 КАП РФ, в отношении САФОНОВА Ю.М., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Сафонов Ю.М. совершил оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: Сафонов Ю.М. 06 марта 2011 года, в 09 часов 30 минут, на <адрес> внутреннее кольцо, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст.12.27ч.2 КАП РФ, - водитель Сафонов Ю.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, двигался от <адрес> в направлении <адрес>, и на <адрес> оказался участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между его автомашиной и автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (лд2). Ходатайств от деликвента Сафонова Ю.М. в подготовительной стадии судебного заседания не поступало. Будучи допрошенным в судебном заседании деликвент Сафонов Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2 КАП РФ, виновным себя признал полностью и показал, что 06 марта 2011 года, утром, он ехал на своей автомашине «<данные изъяты>» госномер № по <адрес> в сторону <адрес>, у него закончился омыватель для стекол, в связи с чем лобовое стекло залепило грязью, он (Сафонов) практически ничего не видел, решил съехать на обочину, остановиться и протереть стекло снегом, стал съезжать на обочину и врезался в заднюю часть автомашины <данные изъяты> модели, которая стояла на обочине без габаритных огней, при чем увидел он эту автомашину только тогда, когда в нее врезался. После столкновения он (Сафонов) остановился, вышел из автомашины, стал ругаться на водителя <данные изъяты> модели, а затем, так как был очень рассержен, а кроме того, испугался вызывать сотрудников ДПС, поскольку незадолго до этого у него отобрали водительское удостоверение и ездил он по временному разрешению, с места ДТП уехал. Через некоторое время его (Сафонова) вызвали в ГИБДД и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.27ч.2 КАП РФ. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Так же показал, что водительское удостоверение он (Сафонов) получил полтора года назад, однако фактически автомашину водит с детства, что ПДД РФ, в том числе - п.2.5 и п.2.6 ПДД РФ он знает, что план-схему ДТП он (Сафонов) и водитель ВАЗ 4й модели не составляли, и что самостоятельно в органы ГИБДД по факту произошедшего ДТП он (Сафонов) не обращался. Место и время совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, деликвентом Сафоновым Ю.М. не оспаривались. Вина деликвента Сафонова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2 КАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (лд2), из которого видно, что Сафонов Ю.М. 06 марта 2011 года, в 09 часов 30 минут, на <адрес>, внутреннее кольцо, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст.12.27ч.2 КАП РФ, - водитель Сафонов Ю.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер №, двигался от <адрес> в направлении <адрес>, и на 102 км МКАД оказался участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; в протоколе имеется объяснение Сафонова Ю.М.: «с нарушением согласен» - схемой происшествия, произошедшего на <адрес>, внутренняя сторона, 06 марта 2011 года в 09 часов 30 минут, составленной инспектором ДПС ФИО3 (лд4), из которой видно, что одним участником ДТП явилась автомашина <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1, сведений о наличии на месте ДТП автомашины – второго участника ДТП – на схеме не имеется - справкой о ДТП от 06 марта 2011 года (лд5), из которой видно, что 06 марта 2011 года в 09 часов 30 минут на <адрес>, внутреннее кольцо, произошло ДТП – столкновение 2х транспортных средств, одним участником ДТП явилась автомашина <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1, у которой в результате ДТП были повреждены заднее левое крыло, задний бампер, задняя дверь, задний левый фонарь, задняя панель, переднее правое крыло, капот, передний бампер, вторым участником ДТП явилась автомашина «<данные изъяты>» госномер №, сведений о водителе которой в справке о ДТП не имеется - рапортом инспектора 3го батальнона 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г.Москвы ФИО3 (лд6), из которого видно, что во время несения службы 06 марта 2011 года на <адрес> им было выявлено ДТП - столкновение 2х транспортных средств - <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1 и автомашины «<данные изъяты>» госномер №, водитель которой на автомашине с места происшествия скрылся, им (Багровым) была передана информация в дежурную часть 3го батальона 1 СП ДПС и на близлежащие посты-пикеты ДПС, а так же обследована прилегающая к ней территория, в результате данных мероприятий скрывшуюся автомашину обнаружить не удалось - объяснением ФИО1 (второго участника ДТП) от 06 марта 2011 года (лд7), из которого видно, что он управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер №, машина стала глохнуть, он (ФИО1) остановился на обочине, включил аварийную сигнализацию, вышел, выставил аварийный знак, и через минуту произошел удар в заднюю часть его (Доброносова) автомобиля, ДТП произошло на <адрес> с «<данные изъяты>» зеленого цвета госномер №, после ДТП водитель «<данные изъяты>» вышел посмотреть автомобиль, осмотрел его (ФИО1) машину, махнул рукой и уехал, он (ФИО1) записал свидетелей, которые видели данное ДТП, телефон свидетеля - №, ФИО2, на месте ДТП от «<данные изъяты>» остались фара и накладка от бампера - объяснением ФИО2 от 26 апреля 2011 года (лд8), из которого видно, что 06 марта 2011 года, примерно в 09 часов 30 минут, она, управляя автомашиной марки <данные изъяты> госномер №, двигалась по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, <адрес> она остановилась на обочине, чтобы почистить лобовое стекло, вышла из машины и стала очевидцем того, как <данные изъяты> стояла на обочине, ее водитель ремонтировал машину, а затем автомашина «<данные изъяты>» произвела столкновение с припаркованной машиной <данные изъяты>, после столкновения водитель «<данные изъяты>» вышел, посмотрел на повреждения и вместе с пассажирами продолжил движение, хотя водитель <данные изъяты> предложил вызвать сотрудников ДПС, на что водитель «<данные изъяты>» не отреагировал и уехал с места аварии, она (Лепетаева) успела сфотографировать машину «<данные изъяты>» госномер №, после чего передала фотографию водителю <данные изъяты> - фотографией автомашины «<данные изъяты>» госномер № (лд9) - документами в отношении автомашины «<данные изъяты>» госномер № - копией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которой видно, что собственником указанной автомашины является Сафонов Ю.М. (лд12), и копией страхового полиса ОСАГО, из которой видно, что единственным лицом, допущенным к управлению указанной автомашиной, является ее собственник – Сафонов Ю.М. (лд13) - актом осмотра автомашины «<данные изъяты>» госномер № от ДД.ММ.ГГГГ с участием Сафонова Ю.М. и двух понятых (лд14), из которого видно, что на автомашине «<данные изъяты>» госномер № были обнаружены повреждения – полная деформация переднего капота, правой стороны, отсутствие правой фары, деформация решетки радиатора, деформация полная переднего правого крыла, притертости, сколы переднего бампера с правой стороны, отсутствие правой противотуманной фары, разбито лобовое стекло в нижнем правом углу, сломана рамка крепления переднего госномера Оценивая исследованные по настоящему административному делу доказательства суд обращает внимание на следующее: 1) Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, которые изложены выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам Закона и существенных нарушений норм КАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Одновременно суд обособлено обращает внимание на то, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу протокол об административном правонарушении в отношении Сафонова Ю.М. (лд2) с учетом того, что указанный протокол составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. 2) Суд признает достоверными данные в судебном заседании показания деликвента Сафонова Ю.М. относительно фактических обстоятельств расследуемого события, поскольку указанные его показания согласуются с исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу. 3) Показания ФИО1 (второго участника ДТП) и ФИО2 относительно фактических обстоятельств расследуемого события, изложенные в их письменных объяснениях (лд7-8), суд признает достоверными и состоятельными, поскольку не видит оснований сомневаться в достоверности их показаний, которые, помимо прочего, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными. Так же суд обращает внимание на следующее: согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно ст.2 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинен какой-либо материальный ущерб. Дорожно-транспортным происшествием является, в частности, столкновение, то есть происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собою, к чему относятся так же столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а так же сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Причастным к ДТП считается водитель, транспортное средство которого непосредственно участвовало в происшествии, а так же водитель, чьи действия повлияли на развитие ситуации, приведшей к ДТП. Деликвент Сафонов Ю.М., нарушив требования п.1.5 ПДД РФ, явился в результате этого лицом, непосредственно причастным к ДТП. Согласно п.2.6 ПДД РФ в случае, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган милиции для оформления происшествия. В случае, если лицо, причастное к ДТП, покинуло место ДТП, не оставив никаких данных о себе – оно скрылось с места ДТП. В судебном заседании было достоверно установлено, что Сафонов Ю.М., будучи непосредственно причастным к ДТП, не выполнил требований п.2.5 ПДД РФ, а так же не воспользовался правом, предоставленным ему п.2.6 ПДД РФ, после чего покинул место ДТП, не оставив официально никаких данных о себе, что свидетельствует о наличии в действиях деликвента Сафонова Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2 КАП РФ. На основании вышеизложенного считаю факт совершения Сафоновым Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2 КАП РФ, установленным и доказанным. При назначении деликвенту Сафонову Ю.М. наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а так же данные о личности Сафонова Ю.М., который ранее, менее 1 года назад, привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ года по ст.12.15ч.1 КАП РФ, в тот же день назначено административное наказание – штраф <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Так же суд учитывает влияние назначаемого наказания на профессиональную деятельность деликвента Сафонова Ю.М. и на его исправление, а так же полное признание деликвентом Сафоновым Ю.М. своей вины и раскаяние по факту совершенного им административного правонарушения, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить Сафонову Ю.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и целесообразности в назначении ему иного вида наказания не усматриваю. В применении к деликвенту Сафонову Ю.М. положений ст.2.9 КАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела целесообразности не вижу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ судья ПОСТАНОВИЛ: САФОНОВА Ю.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год. Разъяснить Сафонову Ю.М. о том, что в течение 3х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД - 3 БДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г.Москвы, а в случае утраты указанных документов – сообщить об этом в тот же срок в указанный орган ГИБДД. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортным средством будет прерван, и возобновится только после сдачи или изъятия указанных документов, либо после подачи заявления об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья: Ю.В.Шелепова