ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 30 марта 2011 года

Федеральный судья Бутырского районного суда города Москвы Тимофеев Н.Л.,

с участием Адуева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-188//11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП, в отношении:

Адуева Р.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Адуев Р.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП, а именно: он, Адуев Р.А., 24 января 2011 года в 00 часов 05 минут на 91 км. внутреннего кольца МКАД, управляя автомашиной ВАЗ-2115 №, двигался по <адрес> в результате неверного учета дорожных условий, а также скорости для движения совершил наезд на стоящую на обочине снегоуборочную технику с включенными оранжевыми маяками КО 605 М № под управлением водителя ФИО1

В результате происшествия пострадал пассажир автомашины ВАЗ-2115 ФИО3, которому, согласно заключения эксперта № Бюро СМЭ ДЗ г.Москвы, причинен вред здоровью средней тяжести.

Из материалов проверки установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Адуевым Р.А. п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. Со стороны водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не усматривается.

При составлении административного материала проводилось административное расследование, согласно определения от 19.03.2011 года командира 3-го батальона 1-го Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве административный материал передан в Бутырский районный суд г.Москвы по месту проведения административного расследования.

Административный материал поступил в Бутырский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу 23.03.2011 года.

В настоящем судебном заседании Адуев Р.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его права управления транспортными средствами.

В настоящем судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что он в машине ехал вместе с Адуевым Р.А., и находился на переднем сиденье. Адуев Р.А. является его знакомым, дорожно-транспортное происшествие он совершил по неосторожности. Он просит суд строго не наказывать виновного и не лишать его права управления транспортным средством. Причиненный от ДТП вред ему Адуев Р.А. возместил, приходил к нему в больницу, оказывал помощь. Материальных и моральных претензий он к Адуеву Р.А. не имеет.

Вина Адуева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП подтверждается материалами дела, которые суд признает доказательствами по настоящему делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.03.2011 года (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3-4);

-протоколом осмотра места происшествия со схемой (л.д.5-13);

-рапортом сотрудника милиции от 24.01.2011 года (л.д.14);

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 24.01.2011 года ФИО1 (л.д.15);

-актом медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д.16-17);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.18);

-телефонограммами из ГКБ № г.Москвы в отношении ФИО3 и Адуева Р.А. (л.д.19-20);

-объяснениями ФИО1, Адуева Р.А. (л.д.22-23);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 27.01.2011 года (л.д.28);

-рапортом сотрудника милиции (л.д.29);

-заключением эксперта № от 10.02.2011 года в отношении ФИО3 (л.д.30-31), а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Суд расценивает данные доказательства как допустимые и достоверные, поскольку они получены законным образом, согласуются друг с другом.

На основании изложенного, считаю факт совершения Адуевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также личность виновного, который к административной ответственности ранее привлекался за однородные правонарушения (л.д.38-карточка водителя), что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Адуева Р.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЯТИСОТ) рублей в доход государства.

Постановление суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: