ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 февраля 2011 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., рассмотрев материалы административного дела № 5-54/2011 в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Групп», юридический адрес: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Групп» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами:

20 января 2011 года при осмотре, принадлежащих юридическому лицу помещений по адресу: <адрес>, инспектором 1-го РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве – ФИО1 было выявлено нарушение ООО «Прогресс Групп» требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а именно: Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированными в Министерстве Юстиции РФ (регистрационный № 4838 от 27 июня 2003 года), утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года.

Нарушения выразились в том, что отсутствует система автоматической пожарной защиты (ППБ 01-03, п. 3 НПБ 110-03), что в случае возникновения пожара увеличит время его обнаружения и время эвакуации людей; внутри склада установлен вводной электрощит с автоматами отключения (ППБ 01-03, п. 507), что создает непосредственную угрозу возникновения пожара в случае перегрузок электросети, а так же невозможность отключения электричества для тушения и эвакуации; не проверена огнезащита сгораемых, в том числе, несущих конструкций кровли (ППБ 01-03, п. 36), что уменьшает несущую способность конструкций в случае возникновения пожара, что в свою очередь сокращает время эвакуации и затрудняет тушение; в складе установлены дополнительные перегородки, и помещения иного назначения в том числе бытового (ППБ 01-03, п. 561), что создает непосредственную угрозу быстрого распространения пожара, а также угрозу находящимся в бытовках людям; в помещении склада установлены электророзетки (ППБ 01-03, п. 508), что создает угрозу возникновения пожара от аварийной работы электросетив отсутствие людей; электросветильники в складе не имеют защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника (ППБ 01-03, п. 60), при аварийной работе ламп накаливания возможно выпадение раскаленных частиц на сгораемые материалы.

Представитель генерального директора ООО «Прогресс Групп», по доверенности – Рузин В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ признал, с предъявленными требованиями согласился, пояснив, что частично выявленные нарушения пожарной безопасности устранены, а в остальной части в настоящее время активно принимаются меры к их устранению.

Представитель 1-го РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве - ФИО1 полностью подтвердил выявленные в ходе осмотра ООО «Прогресс Групп» нарушения пожарной безопасности, подтвердил, что действительно ряд нарушений ООО «Прогресс Групп» в настоящее время устранены, в остальной части принимаются активные меры к устранению допущенных нарушений, однако, считает необходимым приостановить деятельность склада ООО «Прогресс Групп».

Вина ООО «Прогресс Групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 4 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом о временном запрете деятельности склада ООО «Прогресс Групп», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении от 20 января 2011 года, из которого следует, что при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений по адресу: <адрес>, выявлено нарушение ООО «Прогресс Групп» требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а именно: Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированными в Министерстве Юстиции РФ (регистрационный № 4838 от 27 июня 2003 года), утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года. Нарушения выразились в том, что отсутствует система автоматической пожарной защиты (ППБ 01-03, п. 3 НПБ 110-03), что в случае возникновения пожара увеличит время его обнаружения и время эвакуации людей; внутри склада установлен вводной электрощит с автоматами отключения (ППБ 01-03, п. 507), что создает непосредственную угрозу возникновения пожара в случае перегрузок электросети, а так же невозможность отключения электричества для тушения и эвакуации; не проверена огнезащита сгораемых, в том числе, несущих конструкций кровли (ППБ 01-03, п. 36), что уменьшает несущую способность конструкций в случае возникновения пожара, что в свою очередь сокращает время эвакуации и затрудняет тушение; в складе установлены дополнительные перегородки, и помещения иного назначения в том числе бытового (ППБ 01-03, п. 561), что создает непосредственную угрозу быстрого распространения пожара, а также угрозу находящимся в бытовках людям; в помещении склада установлены электророзетки (ППБ 01-03, п. 508), что создает угрозу возникновения пожара от аварийной работы электросетив отсутствие людей; электросветильники в складе не имеют защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника (ППБ 01-03, п. 60), при аварийной работе ламп накаливания возможно выпадение раскаленных частиц на сгораемые материалы ( л.д. 3); распоряжением № 48 от 17 января 2011 года заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору - И.о. начальника 1-го РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве – ФИО о проведении плановой проверки помещений ООО «Прогресс Групп», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4); актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что была проведена проверка в отношении ООО «Прогресс Групп», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено ряд нарушений пожарной безопасности ( л.д. 6); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии законного представителя ООО «Прогресс Групп» и понятых был произведен осмотр помещений принадлежащих ООО «Прогресс Групп» по адресу: <адрес> фототаблицей к нему ( л.д. 7-13); документами на ООО «Прогресс Групп» (л.д. 14-34).

Суд считает факт совершения ООО «Прогресс Групп» административного правонарушения установленным и доказанным, действия ООО «Прогресс Групп» квалифицирует по ст. 20. 4 ч. 1 КоАП РФ, так как ООО «Прогресс Групп» нарушило требования пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а именно: Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированными в Министерстве Юстиции РФ (регистрационный № 4838 от 27 июня 2003 года), утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность: отсутствуют, отягчающие, административную ответственность: отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение инспектора 1 – го РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве – ФИО1, настаивающего на приостановлении деятельности склада, суд считает необходимым назначить ООО «Прогресс Групп» административное наказание в виде административного приостановления деятельности склада ООО «Прогресс Групп», по адресу: <адрес> на срок 60 ( шестьдесят) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Прогресс Групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности склада ООО «Прогресс Групп», по адресу: <адрес> на срок 60 (шестьдесят) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: