ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15 июня 2011 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5ч.1 КАП РФ, в отношении БАБИЧЕНКО Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

в отношении гражданина Бабиченко Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5ч.1 КАП РФ.

Определением врио начальника КРО при УГИБДД ГУВД по г.Москве протокол об административном правонарушении в отношении Бабиченко Д.В. и материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «<данные изъяты>» (без указания фамилии этого должностного лица) были направлены для рассмотрения в Бутырский районный суд г.Москвы.

Как видно из материалов настоящего административного дела, событие вмененного Бабиченко Д.В. административного правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ. В материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (лд2), однако этим определением принято непосредственное решение только о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «<данные изъяты>», а непосредственного решения о проведении по делу административного расследования этим определением не принималось. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об истребовании из ООО «<данные изъяты>» ряда документов, письменных объяснений по факту возбужденного административного дела и назначении времени ознакомления с делом об административном правонарушении (лд3). Протокол об административном правонарушении в отношении Бабиченко Д.В. по ст.19.5ч.1 КАП РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ (дата исправлена).

Административное расследование представляет собою комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, при этом проведение административного расследования выражается в реальных действиях, направленных на получение необходимых сведений, в том числе - путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.п. Однако какие-либо процессуальные действия, о которых сказано выше, по настоящему административному делу не производились, кроме того, по настоящему административному делу даже не принималось непосредственное решение о проведении административного расследования.

Поскольку административное расследование по настоящему административному делу непосредственно не назначалось и фактически не проводилось, настоящее дело об административном правонарушении в соответствии со ст.29.5ч.1 КАП РФ подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, коим является адрес: <адрес>.

В свете вышеизложенного и принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Бабиченко Д.В. как гражданина, учитывая, что никаких сведений о том, что Бабиченко Д.В. является лицом, занимающим должность федеральной государственной гражданской службы, должность государственной гражданской службы субъекта РФ либо должность муниципальной службы, в материалах настоящего административного дела не имеется, а так же принимая во внимание тот факт, что местом совершения инкриминируемого Бабиченко Д.В. административного правонарушения является территория, обслуживаемая мировым судьей судебного участка №392 района «Отрадное» г.Москвы, суд считает необходимым направить настоящее дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №392 района «Отрадное» г.Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1ч.1, 29.4ч.1п.5 КАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5ч.1 КАП РФ, в отношении БАБИЧЕНКО Д.В. - направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №392 района «Отрадное» г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова