ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Москва 20 июля 2011 года Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-548/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Лебедева Д.А., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Лебедев Д.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Так, Лебедев Д.А., 13 мая 2011 года, в 01 час 25 минут, управляя автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, в результате неверного учета дорожных и метеорологических условий, а также скорости движения, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящую автомашину Инфинити FX 35, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лысенко Н.Н. Вследствие чего данный автомобиль совершил наезд на стоящую автомашину Нисан Альмера, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 После чего, автомобиль Шкода Фабия совершила наезд на стоящую автомашину Нисан Альмера, государственный регистрационный знак № В результате чего автомобиль Инфинити FX 35 совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, с последующим наездом на автомобиль Грейт Волл, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Таким образом, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред средней тяжести пассажиру автомобиля Инфинити FX 35 ФИО4 и причинен легкий вред пассажиру той же машины ФИО7 Лебедев Д.А. в судебное заседание явился, с административным правонарушением согласился и подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. Законный представитель потерпевшей ФИО7 - Лысенко Н.Н. в судебное заседание явилась, пояснила суду по факту дорожно-транспортного происшествия, что 13 мая 2011 года, она управляла автомобилем Инфинити FX 35, государственный регистрационный знак № двигаясь по внутренней стороне <адрес>, увидев впереди себя затор, она остановилась, в этот момент в ее автомобиль сзади на полной скорости ударила автомашина Шкода Фабия. В результате данного ДТП она получила повреждения, ее дочери был причинен легкий здоровью. Находящуюся вместе с ней в автомобиле ФИО4 увезли в больницу с травмами, впоследствии данные повреждения были оценены экспертизой как причинение вреда средней тяжести. Также она пояснила, что на указанном участке дороги был ремонт, были включены специальные сигналы, сама дорога была скользкой. Просила суд наказать Лебедева Д.А. по всей строгости. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель потерпевшей ФИО4 – адвокат Волошинов Р.В. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные ФИО4 в своих письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела. Также просил применить к Лебедеву Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителей потерпевших, проверив письменные материалы дела, судья установил следующее. Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: - согласно протоколу об административном правонарушении № от 05 июля 2011 года, водитель Лебедев Д.А., 13 мая 2011 года, в 01 час 25 минут, управляя автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в результате неверного учета дорожных и метеорологических условий, а также скорости движения, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящую автомашину Инфинити FX 35, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лысенко Н.Н. Вследствие чего данный автомобиль совершил наезд на стоящую автомашину Нисан Альмера, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 После чего, автомобиль Шкода Фабия совершила наезд на стоящую автомашину Нисан Альмера, государственный регистрационный знак №. В результате чего автомобиль Инфинити FX 35 совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, с последующим наездом на автомобиль Грейт Волл, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Таким образом, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред средней тяжести пассажиру автомобиля Инфинити FX 35 ФИО4 и причинен легкий вред пассажиру той же машины ФИО7 (л.д. 3); - справка о ДТП, согласно которой водитель Лебедев Д.А. 13 мая 2011 года совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого телесные повреждения получила ФИО7 (л.д. 4-7); - протокол осмотра места происшествия от 13 мая 2011 года, согласно которому местом ДТП с участием 5 автомобилей: Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, Инфинити FX 35, государственный регистрационный знак №, Нисан Альмера, государственный регистрационный знак № ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, Грейт Волл, государственный регистрационный знак №, является <адрес> (л.д. 8-9); - схема ДТП от 13 мая 2011 года (л.д. 20); - объяснения ФИО11., ФИО4, в которых они указали обстоятельства ДТП 13 мая 2011 года, изложенные в описательной части постановления (л.д. 62, 65); - объяснения свидетеля ФИО5, согласно которым 13 мая 2011 года она управляла своим автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> впереди, примерно в метрах 300 она увидела загорающиеся стоп сигналы ан автомобилях, которые останавливались. Снизив скорость, она увидела, как справа ее обгоняет машина зеленого цвета, которая ехала с большой скоростью. Данная машина резко перестроилась перед ней. Через 3 секунды она увидела и услышала, как данная машина врезалась во впереди стоящую автомашину. При этом данная зеленая автомашина не имела до столкновения каких-либо механических повреждений задней части автомобиля (л.д. 70); - заключение эксперта № от 16 июня 2011 года, согласно выводов которого следует, что у ФИО4 зафиксированы телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ушибленная рана лобной области, подкожные гематомы в лобной области слева и левой окологлазничной области, закрытый перелом левых лонной и седалищной костей таза, без нарушения непрерывности тазового кольца. Данные повреждения образовались 13 мая 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия и расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 72-75); - заключение эксперта № от 15 июня 2011 года, согласно выводов которого следует, что у ФИО7 зафиксированы телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение образовалось 13 мая 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия и расценивается как легкий вред здоровью, поскольку вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) (л.д. 77-79). Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу. Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Лебедева Д.А., а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Лебедевым Д.А. по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении Лебедеву Д.А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное наказание Лебедеву Д.А., его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административное наказание обстоятельств. С учетом вышеизложенного, мнения представителей потерпевших, просивших наказать Лебедева Д.А. лишением права управления транспортными средствами и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Лебедеву Д.А., административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Лебедева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 Специализированный Полк ДПС на спецтрассе 3 батальон ДПС г. Москвы. Разъяснить Лебедеву Д.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.З. Галиуллин