ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 21 февраля 2011 года

Федеральный судья Бутырского районного суда Тимофеев Н.Л.,

с участием Свежинцева Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1303/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП в отношении , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП, а именно: 17 сентября 2010 года в 02 часа 40 минут на <адрес>, управляя автомашиной Мазда 6 г.н.р. №, двигался по <адрес> в результате неправильных действий при возникновении опасности, а так же не верного учета дорожных и метеорологических условий, а также дистанции до впереди двигающегося транспортного средства, выехал в 3-ю полосу, где совершил столкновение с автомашиной Дэу Матиз г.р.з. № под управлением водителя ФИО1.

В результате происшествия пострадал пассажир автомашины Дэу Матиз ФИО3, которой согласно заключения эксперта № бюро СМЭ ДЗ г.Москвы причинен вред здоровью средней тяжести.

Из материалов проверки установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем п.п.9.10, 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ.

При составлении административного материала проводилось административное расследование, согласно определения от 15.12.2010 года командира 3-го батальона 1-го Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве административный материал передан в Бутырский районный суд г.Москвы по месту проведения административного расследования.

Административный материал поступил в Бутырский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу 20.12.2010 года.

В настоящем судебном заседании вину свою в правонарушении признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в сложных погодных условиях, шел дождь. Ему помешала автомашина марки «Газель». Скорость движения его автомашины была 100 км. После столкновения он помог отправить потерпевшую в больницу. Дважды приходил к ней в больницу, но ее не застал.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, установлена и доказана, поскольку подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 15 декабря 2010 года (л.д.2),

-справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой (л.д.5-10);

-рапортом сотрудника милиции (л.д.11), из которого следует, что 17 сентября 2010 года водитель , управляя автомашиной Мазда 6 г.н.р. № совершил столкновение с автомашиной Дэу Матиз г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 В результате происшествия пострадал пассажир автомашины Дэу Матиз ФИО3, которая нарядом скорой помощи с диагнозом перелом позвоночника была доставлена в ГКБ №.

-актом медицинского освидетельствования водителя ФИО1 (л.д.13-14),

-актом медицинского освидетельствования водителя (л.д. 16-17),

-телефонограммой и справкой ГКБ № г.Москвы по поводу повреждений у ФИО3 (л.д.19-20);

-объяснением водителя от 17.09.2010 года, из которого следует, что 17.09.2010 года он на своей автомашине следовал по <адрес>. Шел сильный дождь. Он ехал в крайней полосе. При перестроении в правую полосу попал в колею, машину понесло и он столкнулся с впереди следовавшей автомашиной, которая ехала с меньшей скоростью (л.д. 21);

-объяснением водителя ФИО1, из которого видно, что 17.09.2010 года он следовал на своей автомащине по внешней стороне <адрес> по третьей полосе движения со скоростью 75 км\час. Ехал он прямо, не совершая маневров, и в зеркало заднего вида увидел свет фар легкового автомобиля, следовавшего с высокой скоростью. Он решил, что автомобиль будет перестраиваться, но вскоре почувствовал сильный удар в заднюю часть машины, при этом, была повреждена вся задняя часть машины. В результате ДТП пострадала его невеста, которая сидела на заднем сиденье. Стоять она не могла, и ее отправили в больницу скорой помощью (л.д.22);

-объяснением ФИО3 от 21.09.2010 года, из которого видно, что 17 сентября 2010 года в 2 часа 40 минут она ехала на машине в качестве пассажира на заднем сиденье. Следовали они по внешней стороне <адрес>. Она находилась в полусонном состоянии, и уточнить, с какой скоростью, и в какой полосе они следовали, не может. В какой-то момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, отчего автомашину развернуло. После столкновения скорой помощью она была доставлена в больницу, где проходит лечение (л.д.23);

-заключением эксперта №, из которого видно, что ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.30-31).

В судебном заседании 23 декабря 2010 года потерпевшая ФИО3 показала, что она 17 сентября 2010 года во 2 часу ночи возвращалась на автомобиле с ФИО1 из <адрес>. Они следовали по внешней стороне <адрес>. Шел мелкий дождь. Она сидела на заднем пассажирском сиденье справа и дремала. В один момент почувствовала сильный удар и боль в пояснице. Двери машины заклинило. Сама она выйти не смогла. Ее вынесли через переднюю дверь и скорой помощью доставили в ГКБ №, где она пролежала две недели, затем полтора месяца находилась на больничном. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно. Она считает, что если вина водителя , совершившего ДТП, будет установлена, то его следует лишить права управления транспортным средством на 2 года. Последний ей никакой помощи не оказал.

В судебном заседании 23 декабря 2010 года ФИО1 подтвердил ранее данные им пояснения и показал, что виновным в ДТП является , который в ночное время следовал с превышением скорости по <адрес> и совершил столкновение в заднюю часть его автомашины. Машина полностью разбита. Ущерб оценен на 360 тысяч рублей. ему звонил только в первые два дня, затем на звонки не отвечал, по указанному адресу: <адрес> не проживает.

В судебном заседании 21 февраля 2011 года ФИО1 подтвердил свои показания.

Суд расценивает данные доказательства как допустимые и достоверные, поскольку они получены законным образом, полностью согласуются друг с другом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав , признавшего себя ответственным за дорожно-транспортное происшествие, заслушав показания потерпевшей и свидетеля, суд считает вину за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, установленной и доказанной в том, что он, являясь водителем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный судом срок.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать , <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: