П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Москва «19» августа 2011 года Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном , <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: обвиняется в том, что он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 09.07.2011 года в 12 часов 45 минут на <адрес>, управляя автомашиной «Нисан-Теана» государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомашиной «Ленд-Ровер-Дефендер» государственный регистрационный знак № и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия. в суд явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что сотрудников ГИБДД не дождался в связи с тем, что он не знал, что в данном случае нельзя оставлять место ДТП. Вина в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами, а именно письменными материалами административного дела: - протоколом № от 05.08.11 г. из которого следует, что водитель управляя транспортным средством «Нисан-Теана» государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомашиной «Ленд-Ровер-Дефендер» государственный регистрационный знак № и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.3); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении составленным инспектором 3Б 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> из которого следует, что 09.07.2011 года в 12 часов 45 минут на <адрес>, , управляя автомашиной «Нисан-Теана» государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомашиной «Ленд-Ровер-Дефендер» государственный регистрационный знак № и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д. 4); - схемой места ДТП от 09.07.2011 года составленным инспектором 3Б 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве, в котором указано, что ДТП совершено на 1 км МКАДа на внешнем кольце (л.д.5); - рапортом инспектора 3Б 1СП ДПС ГИБДД ГУВД на спецтрассе по г. Москве из которого следует, что 09.07.2011 года предпринятыми мерами автомобиль «Нисан-Теана» государственный регистрационный знак №, водитель которой на <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Ленд-Ровер-Дефендер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и с места ДТП на этой автомашине скрылся, обнаружить его не представилось возможным (л.д. 7). - объяснением ФИО2 от 09.07.2011 года из которого следует, что управляя технически исправным автомобилем марки «Ленд-Ровер-Дефендер» государственный регистрационный знак №, 09 июля 2011 года в 12 часов 45 минут следовал по <адрес>. По крайней левой полосе его обогнал автомобиль марки «Нисан-Теана» государственный регистрационный знак №, моргая фарами и подавая звуковой сигнал, без обозначения поворота совершив перестроение вправо и «подрезав» его. Далее автомобиль марки «Нисан-Теана» государственный регистрационный знак № перестроился обратно в левый ряд, совершив резкое торможение перед едущим потоком автомобилей. Когда ФИО2 поравнялся с ним, он (ФИО2) совершил перестроение в левый ряд с торможением. В результате его маневра , управляющий автомашиной «Нисан-Теана» государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомашиной «Ленд-Ровер-Дефендер» под управлением ФИО2, государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д. 8); - объяснением ФИО1 от 02.08.2011 года из которого следует, что он имеет в собственности автомобиль марки «Нисан-Теана» государственный регистрационный знак №, который передал по доверенности ФИО3 на время своего отъезда. Когда он вернулся, ФИО3 рассказал ему, что произошло ДТП. Самостоятельно ФИО5 найти потерпевшего не удалось (л.д. 9) - объяснением от 05.08.2011 года из которого следует, что 09 июля 2011 года он был участником ДТП совместно с водителем автомобиля марки «Ленд-Ровер-Дефендер» государственный регистрационный знак №, однако в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, поскольку он не вписан в полис обязательного страхования ОСАГО и он отсутствовал при нем (л.д. 12). - объяснением ФИО4 от 05.08.2011 года из которого следует, что управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Фокус», 09 июля 2011 года следовал по <адрес> в крайнем левом ряду. Справа плотным рядом двигались другие автомобили, не давая возможности перестроиться в правый ряд. Осматривая окружающую обстановку, в зеркало заднего вида он увидел автомобиль марки «Нисан-Теана» государственный регистрационный знак №, которая приближалась, производя психологическое давление на водителей путем включением дальнего света фар и звукового сигнала, вынуждаю перестраиваться правее и устепать ему дорогу. У него (ФИО4) не было возможности уступить ему дорогу. После этого автомобиль марки «Нисан-Теана» государственный регистрационный знак № резко перестроился в правый ряд, не включая сигнала правого поворота и не пропуская попутные автомобили, обогнал автомобиль марки «Форд Фокус» под управлением ФИО4 и попытался перестроиться в левый ряд перед автомобилем марки «Форд Фокус». У него это не получилось, и он перестроился в левый ряд перед автомобилем, едущим перед автомобилем марки «Форд Фокус». В этот момент автомобиль, едущий перед автомобилем марки «Форд Фокус», перестроился в правый ряд, и «Нисан-Теана» оказалась перед автомобилем марки «Форд Фокус». Автомобиль «Нисан-Теана» под управлением двигался явно «неадекватно», то резко ускоряясь, то применяя экстренное торможение. В связи с этим ФИО4 был вынужден остановиться примерно в 3 метрах от «Нисан-Теана». Через несколько секунд, за которые перед «Нисан-Теана» образовалось свободное пространство, данный автомобиль резко сорвался с места в сторону обочины, не обозначив свой маневр сигналами поворота и не убедившись в его безопасности, создал аварийную ситуацию, в результате которой , управляющий автомашиной «Нисан-Теана» государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомашиной «Ленд-Ровер-Дефендер» под управлением ФИО2, государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия. При этом ФИО4 запомнил государственный регистрационный знак виновника происшествия и сообщил его ФИО2 (л.д.15-16). Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта административного правонарушения, так и вины Суд действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, так как последний совершил оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11, ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, П О С Т А Н О В И: Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ОДИН год. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: И.З. Галиуллин
ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении: