П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва «24» июня 2010 года
Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Гурьянов Д.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП в отношении:
Юрина ВВ, Адрес обезличен.
с участием потерпевших ФИО3, ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола Номер обезличен Номер обезличен от 17.06.2010 года следует, что водитель Юрин В.В., 09.05.2010 года в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем Номер обезличен двигался по Московской кольцевой автодороге в сторону Адрес обезличен и на Адрес обезличен км, в результате неправильно выбранной дистанции, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с двигавшейся впереди в попутном направлении автомобилем Шевроле Лацетти, Номер обезличен, под управлением водителя ФИО1, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем Хендай, Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомашины Номер обезличен – ФИО3
Юрин В.В. в суд явился, вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила суду по факту ДТП, что 09.05.2010 года в 15 часов 40 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле Номер обезличен, под управлением ФИО4 Двигаясь по Московской кольцевой автодороге от Адрес обезличен в сторону Адрес обезличен, на Адрес обезличен км произошло ДТП, в результате которого автомобиль Номер обезличен совершил столкновение с двигавшейся впереди в попутном направлении автомобилем Номер обезличен Номер обезличен под управлением водителя ФИО1, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Также ФИО3 пояснила, что никаких претензий к Юрину В.В., управлявшим автомобилем Номер обезличен, она не имеет.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил суду по факту ДТП, что 09.05.2010 года в 15 часов 40 минут он двигался, на принадлежащем ему автомобиле Номер обезличен, по Московской кольцевой автодороге от Адрес обезличен в сторону Адрес обезличен, на Адрес обезличен км он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. От данного он удара его автомобиль совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2 Выйдя из своего автомобиля ФИО1 увидел, что в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль Номер обезличен. Также ФИО1 пояснил, что в настоящее время, никаких претензий к Юрину В.В., управлявшим автомобилем Номер обезличен, он не имеет.
Несмотря на то, что Юрин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, его вина также подтверждается собранными письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от 17.06.2010 года из которого следует, что водитель Юрин В.В., 09.05.2010 года в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем Номер обезличен, двигался по Московской кольцевой автодороге в сторону Адрес обезличен и на Адрес обезличен км, в результате неправильно выбранной дистанции, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с двигавшейся впереди в попутном направлении автомобилем Номер обезличен, под управлением водителя ФИО1, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомашины Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен – ФИО3 л.д. 2);
- рапортом инспектора ДПС 3БДСП 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по Адрес обезличен ФИО5 со схемой административного правонарушения из которых следует, что водитель Юрин В.В., 09.05.2010 года в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем Номер обезличен, двигался по Московской кольцевой автодороге в сторону Адрес обезличен и на Адрес обезличен км, в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с двигавшейся впереди в попутном направлении автомобилем Номер обезличен, под управлением водителя ФИО1, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала ФИО3, 09.05.1959 года рождения, которую нарядом СМП Номер обезличен с предварительным диагнозом «ушиб грудной клетки» доставили в ГКБ №67 г.Москвыл.д. 10-11);
- объяснением ФИО1, из которого следует, что 09.05.2010 года в 15 часов 40 минут он двигался, на принадлежащем ему автомобиле Номер обезличен, по Московской кольцевой автодороге от Адрес обезличен в сторону Адрес обезличен, на Адрес обезличен км он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. От данного удара его автомобиль совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2 Выйдя из своего автомобиля ФИО1 увидел, что в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль Номер обезличен. л.д. 24)
- объяснением ФИО2, из которого следует, что 09.05.2010 г. в 15 часов 40 минут он двигался, на принадлежащем ему автомобиле Номер обезличен, по Московской кольцевой автодороге от Адрес обезличен в сторону Адрес обезличен, на Адрес обезличен км в заднюю часть его автомобиля врезался идущий следом автомобиль Номер обезличен. л.д. 25)
- объяснением Юрина В.В., из которого следует, что 09.05.2010 г. в 15 часов 40 минут он, управляя автомобилем Номер обезличен, двигался по Московской кольцевой автодороге от Адрес обезличен в сторону Адрес обезличен и на Адрес обезличен км, столкнулся с впереди идущим автомобилем Номер обезличен, под управлением ФИО6 л.д.26).
- объяснением ФИО3, из которого следует, что 09.05.2010 года в 15 часов 40 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле Номер обезличен, под управлением ФИО4 Двигаясь по Московской кольцевой автодороге от Адрес обезличен в сторону Адрес обезличен, на Адрес обезличен км произошло ДТП, в результате которого автомобиль Номер обезличен совершил столкновение с двигавшейся впереди в попутном направлении автомобилем Номер обезличен, под управлением водителя ФИО1, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести и она была доставлена нарядом скорой медицинской помощи в ГКБ Номер обезличен Адрес обезличен. л.д.27)
- заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена года в отношении ФИО3, из выводов которой следует, что у ФИО3 зафиксированы телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины, кровоподтек правой подвздошной области. Эти повреждения получены незадолго до обращения пострадавшей за медицинской помощью, от ударного воздействия тупым твердым предметом, могли образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные повреждения имеют единый механизм образования и образуют единый комплекс, поэтому они расцениваются в совокупности как средний вред, причиненный здоровью по признаку длительного расстройства здоровья как требующее лечения продолжительностью свыше трех недель. Факт употребления алкоголя не установлен. л.д. 33-35);
- согласно справки ГИБДД у Юрина В.В. изъято водительское удостоверение, которое находится в 1 Спецполку ДПС на спецтрассе 3 батальона ДПС по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен
Вышеперечисленные материалы дела об административном правонарушении суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение лица в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта административного правонарушения, так и вины Юрина В.В.
Суд действия Юрина В.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, он нарушил п. 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушение им ПДД РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Юрина В.В., который в совершенном административном правонарушении раскаялся, <данные изъяты>, потерпевшие к нему претензий не имеют, на строгом наказании не настаивают, и полгает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Юрина ВВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 2 (две) тысячи рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа не указываются, в связи с их отсутствием в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения, через Бутырский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья