ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Москва 22 февраля 2011 года
Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Тимофеев Н.Л., рассмотрев материалы дела № 5-78/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФоАП, в отношении юридического лица - ООО «Дивита», расположенного по адресу: <адрес> имеющего юридический адрес: <адрес>, чьи интересы в суде представляет <данные изъяты> Хинчин М.Э.,
УСТАНОВИЛ:
Юридическим лицом - ООО «Дивита» 15 февраля 2011 года по адресу: <адрес> нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), зарегистрированными в Министерстве Юстиции РФ 27 июня 2003 года за регистрационным номером № 4838, утвержденные приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 года, а именно:
п.33 ППБ 01-03 Для производственного помещения не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности; п.3 ППБ 01-03, НПБ 110-03 таб.4 Производственное помещение не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализацией; п.57 ППБ 01-03 Не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки с составлением технического отчета; п.40 ППБ 01-03 На оконных проемах производственного помещения допущена установка глухих металлических решеток; п.60 ППБ 01-03 Светильники в производственном помещении эксплуатируются без колпаков (рассеивателями), предусмотренные конструкцией светильника; п.108 ППБ 01-03 Производственное помещение не обеспечено средствами первичного пожаротушения (огнетушителями); п.60 ППБ 01-03 Электропроводка в производственном помещении смонтирована с нарушениями ПУЭ, а именно, соединение и оконцевание жил электропроводов выполнено при помощи скрутки; п.57 ППБ 01-03. ПУЭ86.п.2.1.21,п.2.1.37Электроустановочные изделия (электророзетки, электровыключатели) смонтированы на горючем основании; п.40 ППБ 01-03 На оконных проемах в производственном помещении допущена установка глухих металлических решеток; п.527 ППБ 01-03 Допущено размещение баллонов с ГГ и кислородом в производственном помещении; п.528 ППБ 01-03 Допущено хранение баллонов с ГГ в производственном помещении совместно с баллонами с кислородом; п.7 ППБ 01-03 С сотрудниками не пройден противопожарный инструктаж; п.644 ППБ 01-03 Место проведения огневых работ не очищено от горючих веществ, материалов в радиусе 5 м.; п.637 ППБ 01-03 Место проведения огневых работ не обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушитель, ящик с песком и лопатой, ведром с водой); п.647 ППБ 01-03 Помещение, в котором допущено скопление ЛВЖ, ГЖ и ГГ, перед проведением огневых работ не проветривается; п.203 ППБ 01-03 Стены, потолки, пол, конструкции и оборудование помещений, где имеются выделения горючей пыли, стружки и т.п., систематически не убраны.
Определением от 17 февраля 2011 года правомочного должностного лица государственного пожарного надзора материалы дела об административном правонарушении переданы в Бутырский районный суд г.Москвы для рассмотрения вопроса о назначении административного наказания ООО «Дивита» в виде приостановления деятельности производственного помещения ООО «Дивита», расположенных по адресу: <адрес>, на срок 90 суток, поскольку, по мнению органа государственного пожарного надзора, выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей.
К данному юридическому лицу 17 февраля 2011 года применялась предусмотренная ст.27.16 КРФоАП мера воздействия в виде временного запрета деятельности, но не более чем на пять суток.
В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Дивита» Хинчин М.Э. вину юридического лица в допущенных нарушениях требований пожарной безопасности признал, обязуется устранить все допущенные нарушения противопожарной безопасности в кратчайшие сроки.
Проводивший проверку в помещениях ООО «Дивита», расположенных по адресу: <адрес>, инспектор 1 РОГПН Управления по СВАО ГУ МЧС России по г.Москве ФИО1 наличие выявленных в производственном помещении ООО «Дивита», расположенного по адресу: <адрес>, нарушений требований пожарной безопасности подтвердил и пояснил суду, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей.
Поэтому орган государственного пожарного надзора полагает целесообразным назначить административное наказание по ч.1 ст.20.4 КРФоАП в виде административного приостановления деятельности производственного помещения ООО «Дивита», расположенного по адресу: <адрес> на срок 90 суток.
Факт совершения правонарушения ООО «Дивита» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом от 17.02.2011 года о временном запрете деятельности производственного помещения ООО «Дивита», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.2);
-протоколом об административном правонарушении № от 15.02.2011 (л.д.3-4);
- распоряжением органа государственного контроля от 01.02.2011 года №, в соответствии с которым инспектору, <данные изъяты> 1 РОГПН Управления по СВАО ГУ МЧС России по г.Москве ФИО1, поручено проведение плановой выездной проверки с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности при эксплуатации производственного помещения ООО «Дивита», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5);
-протоколом осмотра от 15.02.2011 года с фототаблицей (л.д.6-15);
- свидетельствами о государственной регистрации юридического лица ООО «Дивита» от 29.11.2007 года (л.д.18-19);
-договором аренды, уставом ООО «Дивита» (л.д.20-32).
Выслушав инспектора государственного пожарного надзора, представителя юридического лица ООО «Дивита» Хинчина М.Э., который вину юридического лица в допущенных нарушениях требований пожарной безопасности признал, обязуется устранить все допущенные нарушения противопожарной безопасности, материалы дела об административном правонарушении, суд считает факт совершения ООО «Дивита» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
С учетом объема нарушенных ООО «Дивита» требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», а также того обстоятельства, что при составлении протокола об административном правонарушении должностными лицами государственного пожарного надзора применялась мера обеспечения в виде временного запрета деятельности, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что допущенное юридическим лицом нарушение требований пожарной безопасности создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, что в судебном заседании и было установлено.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным и целесообразным назначить ООО «Дивита» административное наказание в виде административного приостановления деятельности производственного помещения ООО «Дивита», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 35 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 32.12 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо – ООО «Дивита» в лице ее генерального директора Хинчина М.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности производственного помещения ООО «Дивита», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 35 (ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья: Тимофеев Н.Л.