ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино                                                                                                  «25» октября 2011 года

Судья Бутурлинского районного суда Стрекалова Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бутурлинского района Малюгин А.В.,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-<адрес> Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ОАО «Якшенское» строителем, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого.

Защитника адвоката Кубасовой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ледневой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на своей автомашине УАЗ бортовой №, приехал к зерновому току ОАО «Якшенское» в с. Б.Якшень <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, путем открытия заслонки тайно похитил из бункера КЗС, являющегося хранилищем, зерно пшеницы общим весом 705 кг по цене 4 рубля за 1 кг, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ОАО «Якшенское» материальный ущерб на сумму 2 820 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в краже зерна пшеницы общим весом 705 кг по цене 4 рубля за 1 кг, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Характер обвинения, ходатайство подсудимого и его защитника, согласие с заявленным ходатайством потерпевшего и прокурора дают суду основание применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающих и отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд обсудил возможность применения при назначении ФИО1 наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает, что при указанных выше обстоятельствах дела их применение нецелесообразно.

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в областной суд через Бутурлинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                                Г. И. Стрекалова