ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

р.п. Бутурлино                                                                                                  «27» июня 2012 года

Судья Бутурлинского районного суда Стрекалова Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бутурлинского района Зудова В.П.,

Подсудимых: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Водолейка, <адрес>, зарегистрированого и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ОАО «Базинское» в должности слесаря, военнообязанного, не судимого.

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ОАО «Базинское» в должности скотника, военнообязанного, не судимого.

Защитника адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они 05 апреля 2012 года около 22 часов по предварительному сговору между собой с целью кражи чужого имущества пришли к зданию первой фермы ОАО «Базинское», расположенному в переулке Заводском р.<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение двух мешков посыпки, ФИО1 и ФИО2 путем свободного доступа проникли в помещение фермы ОАО «Базинское», ворота которой были открыты, откуда тайно похитили два мешка посыпки общим весом 70 килограмм стоимостью 5 рублей за 1 кг. на общую сумму 350 рублей, после чего с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ОАО «Базинское» материальный ущерб на сумму 350 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб ОАО «Базинское» возмещен, причиненный вред заглажен, с подсудимыми примирились. Суду предоставлено письменное ходатайство о прекращении дела за подписью директора ОАО «Базинское».

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 пояснили, что они согласны на прекращение уголовного дела, с потерпевшим они примирились, ущерб возместили.

Защитник ФИО5 согласна с заявленным ходатайством и просит дело прекратить

Государственный обвинитель ФИО6 не согласен с удовлетворением заявленного ходатайства, так как в нем не указаны основания прекращения дела, а преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 является корыстным.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, ущерб по делу заглажен, как пояснила представитель потерпевшего они с подсудимыми примирились.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, ч. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Г. И. Стрекалова