ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от наказания и о применении
принудительной меры медицинского характера
р.п. Бутурлино «27» мая 2010 года
Судья Бутурлинского районного суда Сафин В.С.
с участием прокурора Бутурлинского района Малюгина А.В.
защитника Кубасовой Т.В., предоставившей удостоверение №№ и ордер №,
законного представителя ФИО1 ФИО2,
при секретаре Кортиковой В.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством, подошел к мотоциклу «Минск» красного цвета, который располагался у <адрес>, принадлежащий ФИО10, где сел на мотоцикл, запустил двигатель и поехал кататься в сторону <адрес>. По дороге в мотоцикле закончился бензин и ФИО1 бросил его на обочине трассы между <адрес> и <адрес>, где мотоцикл был обнаружен сотрудниками милиции.
Факт совершения ФИО1 преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показания законного представителя ФИО1 ФИО2 пояснившей, что у нее имеется сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО10АП. и сообщил, что ее сын ФИО1 угнал его мотоцикл. Спустя время ФИО1 пришел домой в нетрезвом состоянии и сказал, что он действительно угнал мотоцикл и когда закончился бензин, оставил его.
По ходатайству прокурора судом оглашались показания потерпевшего ФИО10
Потерпевший ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ0 года он на своем мотоцикле Минск гос. № ГОС приехал в <адрес> и оставив его у <адрес>, зашел к ФИО4, которая является ему дальней родственницей. Выйдя минут через 15 на улицу, мотоцикла не обнаружил. От проходящих мимо людей узнал, что на мотоцикле уехал ФИО1 Владимир. Он сходил домой к ФИО1 и сообщил об угоне его матери. Затем позвонил в милицию. Сотрудники милиции впоследствии нашли мотоцикл на трассе без повреждений.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в 1996 году он приобрел мотоцикл марки «Минск» красного цвета, и он находился у него в пользовании до 2006 года. Мотоцикл был зарегистрирован в РЭП ГИБДД по <адрес>. В 2006 года он снял мотоцикл с учета, чтобы продать. Через несколько месяцев в 2006 года ему позвонил ФИО10 из <адрес> и попросил ФИО5 продать ему мотоцикл. ФИО5 согласился продать мотоцикл, ФИО10 приехал в этот же день и забрал мотоцикл. Мотоцикл ФИО5 продал за 3000 рублей. Вместе с мотоциклом, ФИО5 отдал ФИО10 документы на мотоцикл, паспорт транспортного средства, для того чтобы ФИО10 поставил его на учет. После этого ФИО10 он больше не видел.
Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она находилась у себя дома и вышла на улицу к дому по адресу: <адрес>. На улице она встретила ФИО10, который стоял на дороге и сказал ей, что он оставил около забора свой мотоцикл и что его угнали.
Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к ней домой пришел ФИО10 по адресу: <адрес>. ФИО10 ей приходится родственником. Он зашел в дом и сказал, что приезжал в <адрес> ремонтировать телефонную линию и зашел к ней в гости. Она угостила ФИО10 чаем, он посидел у нее и ушел сказав, что ему пора домой. Она вышла на трассу и услышала, как ФИО10 рассказывал соседке ФИО6, что у него угнали мотоцикл. К ней домой ФИО10 больше не заходил и она его ни о чем не спрашивала.
Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами.
Сообщение в дежурную часть ОВД по Бутурлинскому району от ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов от его дома по адресу: <адрес>, совершен угон мотоцикла «Минск» г№. (л.д.2 ).
Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок дороги по <адрес> у <адрес>. От данной дороги проложена тропинка шириной 1 метр, ведущая к дому №. На тропинке имеется след от протектора шин мотоцикла. Объектом осмотра является участок дороги р.п. Бутурлино-Гагино в 2 километрах от села Ягубовка в сторону <адрес>. Дорога шириной 6 метров с разделительной штрих-пунктирной полосой. Напротив данного участка дороги стоит световая опора №. Обочина у дороги шириной 2 метра. Снег на обочинах растаял. На обочине лежит мотоцикл марки «Минск», красного цвета г/н №. Мотоцикл лежит на левом боку, передним колесом в сугробе. Повреждений мотоцикл не имеет. (л.д. 4-7 ).
Копия паспорта ТС, из которого следует, что мотоцикл Минск № красного цвета ДД.ММ.ГГГГ снят с учета для отчуждения. Государственные номера и СРТС сданы, транзит не выдан. (л.д. 35 ).
Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Все признаки данного преступления нашли свое подтверждение.
Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме шизофрении, параноидной формы с эмоционально-волевыми расстройствами. Данное психическое расстройство лишает под экспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения преступления инкриминируемых ему деяний, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, но в силу отсутствия грубого интелектуально-мистического снижения, он может воспринимать обстоятельства, имеющие отношение для дела, и описывать внешнюю сторону происходящих событий. Учитывая характер психического расстройства, характер, характер совершенных преступных действий, регулярное посещение психиатра и прием соответствующих лекарственных препаратов, ФИО1 нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра по месту жительства. (л.д. 31-32 ).
Исходя из материалов дела, суд полагает, что ФИО1 необходимо освободить от уголовной ответственности и применить к нему меры медицинского характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 81, 100 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, инвалида 2 группы, не работающего, ранее не судимого, от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд.
Судья В.С.Сафин