РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010года р.п. Бутурлино
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Сафина В.С.
При секретаре Кортиковой В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> ФИО5 р.п. <адрес> и снятие ее с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире. В обосновании иска ФИО2 указал, что ответчица ФИО2 в квартире не проживает на протяжении 9 лет. Уехала из квартиры. Забрала все свои вещи. В настоящее время ее точное место нахождения не известно. Она проживает примерно в Испании. С 16 06 2007 года она в договор социального найма квартиры как член его семьи не вписана. Брак с ответчицей расторгнут 21 06 2004 года на основании решения мирового судьи Бутурлинского района Нижегородской области от 10 06 2004 года. Ответчица квартиру покинула добровольно. Личных вещей в квартире нет. Оплату коммунальных услуг она не производит. Общее хозяйство с истцом не ведет.
В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что с ответчицей он не проживает более 10 лет. Она покинула квартиру в 2000 году и уехала на постоянное место жительства в Испанию. Точный адрес ему не известен. Брак между ними расторгнут в 2004 году. Согласно договора социального найма она в него, как член семьи не вписана. Расходы по содержанию квартиры ответчица не производит. Личные вещи она забрала из квартиры. Ключ она ему отдала и у нее его нет. Квартиру покинула добровольно и возвращаться туда не намерена.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не прибыла, хотя была надлежаще извещена о времени, месте и дате слушания дела.
Представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежаще извещены о времени, месте и дате слушания дела. В письме представитель УФМС по Нижегородской области просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорной квартире не проживает с 2000 года. Членом семьи нанимателя ФИО2 не является. Общее хозяйство с истцом не ведет. Квартиру покинула добровольно. Бремя содержания квартиры не несет. Личных вещей в квартире нет.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ и со ст. 53 ЖК РСФСР в период действия, которого была зарегистрирована ФИО2, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности.
На основании ст. 10 ЖК РФ - жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства, порождают жилищные права и обязанности..
Из приведенных норм в их совокупности следует, что возникновение равных с нанимателем прав пользования жилым помещением обусловлено вселение в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.
Как видно из спорной квартиры ФИО2 выселилась добровольно и в ней не проживает. Членом семьи нанимателя жилого помещения не является.
Факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не порождает право этого лица на жилую площадь. При этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав нанимателя и членов его семьи, а потому не может быть оставлено без судебной защиты.
Судом исследовались вещественные доказательства, представленные суду:
Выписка из лицевого финансового счета на имя ФИО2 ООО « Бутурлинское ЖКХ»
Выписка из лицевого финансового счета на имя ФИО2 ООО « Бутурлинский водоканал»
Акт, составленный жителями <адрес> р.п. Бутурлино о том, что ФИО2 не проживает <адрес> с 2000 года по настоящее время. Личных вещей в квартире нет.
Свидетельство о расторжении брака от <данные изъяты> года между ФИО2 и ФИО2
Договор социального найма жилого помещения <адрес> р.п. Бутурлино от 15 06 2007 года, между администрацией Бутурлинского муниципального района и ФИО3, согласно которому ФИО2 не указана как член его семьи.
Свидетельство о рождении ФИО1 <данные изъяты> года рождения.
Выписка из домовой книги <адрес> ФИО5 Бутурлино, согласно которой ФИО2зарегистрирована в <адрес> <данные изъяты>
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные суду доказательства судом признаются достоверными, относимыми и допустимыми.
Суду других доказательств представлено не было.
Исходя из указанного, суд полагает, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением.
На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворитьПризнать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> по ул. ФИО5 р.п. <адрес>.
Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из <адрес> по ул. ФИО5 р.п. <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет оплаты государственной пошлины 100 / сто / рублей
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд.
Судья В.С.Сафин