РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010года р.п. Бутурлино
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Сафина В.С.
При секретаре Одушкиной В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскания долга по договору займа, оплаты процентов по договору, оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, оплату процентов по данному договору 250 000 рублей, который ФИО2обязался вернуть до 05 02 2010 года. Также просит взыскать оплату процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 13 024 рубля 31 копейка с 05 02 2010 года, расходы оплате оформления нотариально заверенной доверенности в размере 700 рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она пе5редала ответчику ФИО2 в долг деньги в сумме 250 000 рублей под 10 % ежемесячно. Ответчик обязался возвратить долг с процентами до 05 02 2010 года. Однако ответчик долг не возвратил до сих пор. Никаких денег в счет возврата он ей не передавал. Она также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей. Взыскать денежную сумму с ответчика за незаконное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ответчик ФИО2 действительно заключал ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор займа денежных средств в сумме 250 000 рублей и обязался погасить долг до 05 02 2010года с оплатой процентов в сумме 10 % ежемесячно от суммы ФИО1. Однако по прошествии указанного времени, ответчик долговые обязательства не выполнил.
Ответчик ФИО2. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил суду, что расписку он подписывал, деньги получал и обязался их возвратить в срок. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он передал истице 200 000 рублей денежными купюрами по 1000 рублей в счет оплаты ФИО1. Однако никаких расписок и письменных документов от истицы он не брал. Доказательств того, что возвращал долг, у него нет.
Свидетель ФИО4 показала, что ФИО2 является ее знакомым и в ее присутствии ФИО2 возвращал истице долг в сумме 200 000 рублей. Однако ответчик никаких расписок с истицы о возвращении части денег не взял.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям:
Статья 808 ГК РФ гласит: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4 о том, что ФИО2 возвращал истице часть ФИО1 и полагает, что данные показания являются желанием помочь ответчику уйти от ответственности по возврату ФИО1.
В судебное заседание истцом представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг деньги в сумме 250000 рублей у ФИО1 под 10 % ежемесячно и обязался вернуть их до 05 02 2010 года. Под указанной распиской имеется подпись ФИО2
На основании ст. 809 ГК РФ, в которой говориться, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Данные условия в договоре, представленном истцом, учтены, и ответчик обязался оплатить проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица ФИО1 и представитель истца ФИО5 настояли на подлинности указанного договора.
В соответствии со статьей 395 ч 1 ГК РФ-«За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценту на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительстве кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании ФИО1 в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Все доказательства, представленные истцом, судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ-«Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
Ответчиком ФИО2 в судебное заседание не было представлено доказательств того, что он возвращал истице ФИО1 часть денежных средств.
Суд критически относится к доводам ответчика ФИО2 о том, что он возвращал ответчице часть ФИО1 и расценивает их как нежелание исполнять обязательства по данным договорам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 250 000 \ двести пятьдесят тысяч \ рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 250 000 / двести пятьдесят тысяч / рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 13024 / тринадцать тысяч двадцать четыре / рубля 31 копейка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности 700 / семьсот / рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты компенсации госпошлины 8331 / восемь тысяч триста тридцать один / рубль.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд.
СУДЬЯ В.С.САФИН