решение по иску ОАО ` ХХХ` к Востроконову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года р.п. Бутурлино

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Сафина В.С.

При секретаре Одушкиной В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» банк обратился в суд с иском к ФИО2 у Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 229 000 рублей с процентной ставкой 15% годовых. Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком равными долями. Окончательный срок возврата задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства истец исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик надлежаще свои обязательства не исполняет и перестал производить ежемесячно оплату кредита.

По состоянию на 25 09 2010 года сумма основанного долга составила 192 440 рублей 06 копеек; сумма просроченных процентов 62 529 рублей 27 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами 20 786 рублей 56 копеек; сумма штрафов 6000 рублей. Общая сумма составила 281 755 рублей 89 копеек.

В качестве обеспечения обязательств ответчиком предан в залог автомобиль ВАЗ-11183 LADA KALINA 2007 года выпуска, Идентификационный № № цвет ярко-синий с начальной продажной стоимостью 128 000 рублей. И поэтому истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о погашении задолженности по Кредитному договору. Однако все претензии истца остались без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, хотя был надлежаще извещен о времени, месте и дате слушания дела, Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме и пояснил суду, что в настоящее время не имеет возможности погасить кредит, так как имеется кризисная ситуация. И полагает, что заложенное транспортное средство необходимо обратить во взыскание по кредитному договору.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.

Признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Признание иска судом принимается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» банк счет оплаты задолженности по кредитному договору №.11-Ф/07-0015 от ДД.ММ.ГГГГ 281 755 / двести восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят пять / рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» банк в счет оплаты государственной пошлины 6 017 / шесть тысяч семнадцать / рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ-11183 LADA KALINA 2007 года выпуска, Идентификационный № № цвет ярко-синий с начальной продажной стоимостью 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд.

Судья В.С.Сафин