РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011года р.п. Бутурлино
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Сафина В.С.
При секретаре Одушкиной В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости, признать решение № от 27 12 2010 г.не законным, включить период работы с 26 01 1991 года по 10 01 1994 года всего 2 года 11 месяцев 15 в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Свои требования мотивирует тем, что 27 12 2010 г. УПФ РФ по <адрес> рассмотрело вопрос реализации его пенсионных прав, решением № от 27 12 2010 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. нет требуемого специального стажа.
С данным решением он не согласен.
Ответчик в решении указал, что нельзя зачесть в специальный стаж период работы с 26 01 1991 года по 10 01 1994 года в качестве мастера в Бутурлинской МСО. Стаж работы составил 3 года 9 мес. 4 дня. В обосновании отказа указано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда с 21 01 1991 года применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 01 1991 года №.
Разделом XXXУП Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ». (позиция списка 22900006-23419) и производители работ» (позиция списка 22900006-24441).
С данным решением он не согласен, так как в спорный период он работал мастером в Бутурлинской МСО. Его работа заключалась в осуществлении работ по строительству различных объектов.
Так, согласно приказа №-П от 29 05 1992 года « О закреплении объекта между мастерами» он работал на прорабском участке ФИО4. За прорабским участком были закреплены объекты.
Согласно приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером на участке ФИО4 Участок осуществлял строительство объектов.
Трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеющие страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста 60 лет на один год за каждые два года 6 месяцев такой работы
Таким образом, истец считает, что его специальный стаж составляет 6 лет 8 месяцев 19 дней.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Просит в соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в РФ» признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения в УПФ по <адрес> для назначения пенсии.
По существу заявленных требований ФИО1 пояснил, что в спорный период он работал мастером на строительных объектах. Занимался непосредственно производственной деятельностью по строительству. Однако представить доказательства того, что в его обязанности входили строительные и монтажные работы он в настоящее время не может, так как в настоящее время Бутурлинской МСО нет.
Истец считает, что в случае удовлетворения его требований его специальный стаж будет составлять более 6 лет и 3 месяцев, а специальный стаж - более 25 лет, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> по доверенности Щепанова А.Е. исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Так как он проработал на работах с тяжелыми условиями труда и имеет более 6 лет 3 месяцев специального стажа и имеет страховой стаж не менее 25 лет. ФИО1 представил в УПФ РФ по <адрес> трудовую книжку, на основании которой назначить досрочную трудовую пенсию невозможно. По спорному периоду с 26 01 1991 года по 10 01 1994 года письменных доказательств того, что он работал мастером строительных и монтажных работ не имеется.
Таким образом, специальный стаж ФИО1 составил менее 6 лет 3 месяцев, следовательно, право на назначение досрочной трудовой пенсии ФИО1 не имеет и в назначении пенсии ему должно быть отказано.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" - трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионным Фондом ОФ 27.02.2002 г. утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.
Согласно п. 5 указанного Перечня для лиц, обратившихся за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ требуются документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1для назначения досрочной пенсии по старости ему было необходимо иметь специального стажа 6 лет 3 месяца и страхового стажа 25 лет.
Период работы ФИО1 с 26 01 1991 года по 10 01 1994 года мастером строительных и монтажных работ истцом чем-либо не подтвержден.
Судом исследовались письменные доказательства.
Трудовая книжка ФИО1 с указанием, что он переведен мастером Бутурлинской МСО.
Приказ Бутурлинской МСО №-П от 23 02 1990 года о назначении ФИО1 мастером.
Приказ Бутурлинской МСО №-П от 03 04 1991 года о назначении ФИО1 мастером.
Приказ Бутурлинской МСО №-П от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении строительных объектов за прорабским участком ФИО4 мастера ФИО1.
Приказ Бутурлинской МСО №-П от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении строительных объектов за прорабским участком ФИО4 мастера ФИО1.
Архивная справка администрации <адрес> № от 02 12 2010 года о том, что ФИО1 приказом по Бутурлинской МСО ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером.
Архивная справка администрации <адрес> № от 02 12 2010 года о том, что ФИО1 назначался мастером.
Решение УПФ по <адрес> № от 27 12 2010 года
Архивная справка администрации <адрес> № от 01 02 2011 года о том, что ФИО1 назначался мастером.
Удостоверение ФИО1 о том, что он аттестован в качестве лица, ответственного за безопасное перемещение грузов.
Протокол повторной проверки.
Протокол повторной проверки знаний.
Заявление о назначении пенсии ФИО1 от 15 12 2010 года.
Поскольку суду не представлено письменных доказательств того, что ФИО1 в спорный период работы являлся мастером строительных и монтажных работ, то указанный истцом период его работы не может быть включен в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
При таких обстоятельствах судья делает вывод о том, что специальный стаж ФИО1 составляет 3 года 9 месяцев 4 дня, данного стажа недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд находит обоснованными возражения представителя ГУ УПФ РФ по <адрес> в части недостаточности у истца необходимого специального стажа.
С назначением досрочной пенсии по старости законодатель связывает право на пенсию ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. И связано это с работой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизическими нагрузками, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, поскольку доказательства, подтверждающие, что ФИО1 выполнял работы с особыми условиями труда, требуемого специального стажа у него не достаточно для назначения пенсии по старости ранее установленного возраста, то в удовлетворении требований о признании за ним права на досрочное назначение пенсии с 15 12 2010 г. должно быть отказано. Нет оснований и признавать решение № от 27 12 2010 г. незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к УПФ РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, признании решения УПФ по <адрес> № от 27 02 2010 года незаконным, включении периода работы с 26 01 1991 года по 10 01 1994 года всего 2 года 10 месяцев 15 дней в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости и понуждении УПФ по <адрес> назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд.
Судья В.С.Сафин