Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.
при секретаре Кашиной С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
ОАО «Россельхозбанк» обратился в Бутурлинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 213 572 руб., пени по просроченной части основного долга 11 010 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 37264 руб. 75 коп., пени по процентам 2 423 руб. 31 коп., всего 264 270 руб. 44 коп.
Расходы по госпошлине в сумме: 5 842 руб. 70 коп. ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков в равных долях т.е. по 1 947 руб. 57 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № в р.п. <адрес> Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. Всоответствии с Кредитным договором размер кредита составил 300 000 рублей (п. 1.2 кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 19% годовых (п. 1.3. Кредитного договора). Срок возврата кредита определен в соответствии со следующими графиками возврата: по основному долгу - с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями в сумме 5 084 руб. 00 коп. (п. 4 п.п. 4.2.1. Кредитного договора), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей по процентам - до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года №54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года №1619, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Предоставление Ответчику денежных средств по Кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей и выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выплатили Истцу часть кредита, подлежащую возврату в сумме 5 084 рублей 00 копейки, и до настоящего времени денежные средства от Ответчиков на расчетный счет не поступают. Данное обстоятельство является прямым нарушением п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за неисполнение денежного обязательства Ответчик обязаны уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.
Ставка рефинансирования Банка России установлена с 30 апреля 2010 г. - 8.00% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010 г. № 2439-У), с 01 июня 2010 года -7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У), с 28 февраля 2011 г. - 8% (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 г. №2583-У).
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику ФИО2 было направлено требование по уплате задолженности по кредитному договору, однако все претензионные требования остались без удовлетворения.
Таким образом, Ответчик не соблюдает требования п. 4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании п. 4.7 Кредитного договора Истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита.
В качестве обеспечения обязательств Ответчика заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 по которым (п.2.1. договоров поручительства), поручители несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ДД.ММ.ГГГГ поручителям были направлены письменные требования по уплате задолженности, дата вручения требований Поручителям - ДД.ММ.ГГГГ
Претензионные требования ОАО «Россельхозбанк» остались без удовлетворения.
В результате нарушения Ответчиками п. 4.2. Кредитного договора задолженность ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 264 270 рублей 44 копейки, в том числе:
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Евстифеев Р.А исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он взял в ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме 300 000 рублей под 19 % годовых, но в связи с трудным материальным положением с 2010 г. его не выплачивал, в настоящий момент он работает в ООО «Бутурлинский водоканал», кредит намерен выплачивать. Он кредитный договор подписывал, поручители ФИО3 и ФИО4 договора поручительства так же подписывали.
Ответчик ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. Ответчики были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются расписки. Об уважительности причин неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО4
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, размер кредита составил 300 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 19% годовых.
Срок возврата кредита определен следующим образом: по основному долгу - с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями в сумме 5 084 руб. 00 коп. (п. 4 п.п. 4.2.1. Кредитного договора), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей по процентам - до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ОАО «Россельхозбанк» Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей и выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.
Обязательства заемщика по указанному кредитному договору были обеспечены договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ФИО3 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не выплатил часть кредита в сумме 5 084 руб., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 264 270 рублей 44 копейки, в том числе:
В адрес заемщика ФИО2, и поручителей ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» направлял письменные требования о погашении задолженности по средствам почтовых отправлений, что подтверждено копиями требований и копиями почтовых уведомлений о вручении указанных требований 22 и ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность погашена не была.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 6.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение денежного обязательства ответчики обязаны уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.
Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пунктом 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО3 и ФИО4 по обязательству ФИО2, была предусмотрена солидарная ответственность.
При таких обстоятельствах суд находит требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 270 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, представленный суду расчет судом проверен и принят. Ответчик расчет не оспаривает.
Требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судебные расходы, понесенные в связи с оплатой при подаче иска госпошлины в сумме 5 842 руб. 70 коп. в равных долях.
Поскольку исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, который установлен ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена при подаче заявления государственная пошлина в сумме 5 842 руб. 70 коп., судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков в долевом порядке, по 1 947 руб. 57 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (5 842 руб. 70 коп. : 3 = 1 947 руб. 57 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 264 270 руб. 44 коп., солидарно.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 947 руб. 57 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 947 руб. 57 коп.
Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 947 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд.
Судья - Е.Е. Зимина