РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011года р.п. Бутурлино
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Сафина В.С.
При секретаре Одушкиной В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов на них. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО7 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком начиная с 10 10 2008 года равными долями в сумме 5084 рубля, а проценты за пользование кредитом должны погашаться до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата задолженности по кредиту 12 08 2013 года.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил истцу часть кредита, подлежащую возврату в сумме 5084 рубля. И до настоящего времени денежные средства вносятся на счет нерегулярно и не в полном объеме. Данное обстоятельство является прямым нарушением п. 4.2 Кредитного договора.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора за неисполнение денежного обязательства ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.
На основании п.4.7, 4.7.1 Кредитного договора истец имеет право в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического использования кредита.
В качестве обеспечения обязательств ответчика заключен договор поручительства № от 18 12 2008 года с ФИО3, согласно которому поручитель несет солидарную с ответчиками ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Заключен также договор поручительства № от 18 12 2008 года с ФИО4, согласно которому поручитель несет солидарную с ответчиками ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договор
Всем ответчикам неоднократно направлялись уведомления о погашении задолженности по Кредитному договору. Однако все претензии истца остались без удовлетворения.
Общая сумма задолженности составила 325 274 рубля 70 копеек, которая состоит:
Основной долг - 227 494 рубля 00 копеек;
Пени по просроченной части основного долга-11030 рублей 62 копейки;
Проценты по основному долгу- 76434 рубля 21 копейка;
Пени по процентам (срочным и просроченным) - 10 315 рублей 87 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Евстифеев Р.А. иск поддержал и пояснил, что действительно заключен был Кредитный договор с ФИО7 и ФИО2. Согласно данному договору поручителями по данному кредиту является ФИО3 и ФИО4, которые должны нести солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора. Кредит не оплачен с ДД.ММ.ГГГГ и суммы кредита ежемесячно погашаются не регулярно. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму 325 274 рубля 70 копеек.
Ответчица ФИО7 в судебном заседании иск признала полностью, и пояснила, что действительно был заключен с истцом кредитный договор. Однако в связи с финансовыми трудностями указанный договор она выполнить не может и погасить кредитную задолженность не в состоянии.
Ответчик ФИО2 иск признал полностью и пояснил, что действительно был заключен с истцом кредитный договор. Однако в связи с финансовыми трудностями указанный договор он выполнить не может и погасить кредитную задолженность не в состоянии
Ответчик ФИО3 иск признал полностью и пояснил, что действительно был заключен с истцом договор поручительства по кредитному договору. Однако в связи с финансовыми трудностями указанный договор он выполнить не может и погасить кредитную задолженность не в состоянии.
Ответчик ФИО4 иск признала полностью и пояснила, что действительно был заключен с истцом договор поручительства по кредитному договору. Однако в связи с финансовыми трудностями указанный договор она выполнить не может и погасить кредитную задолженность не в состоянии.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.
Признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Признание иска судом принимается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» РФ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» РФ в счет оплаты задолженности по кредиту 325274 / триста двадцать пять тысяч двести семьдесят четыре / рубля 70 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» РФ в счет оплаты государственной пошлины по 1 613 / тысяча шестьсот тринадцать / рублей 19 копеек с каждого
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд.
Судья В.С.Сафин