Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 марта 2010 года Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе: судьи Зиминой Е.Е. при секретаре Кашиной С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору У с т а н о в и л : ОАО «Россельхозбанк» обратился в Бутурлинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 166 672 руб., пени по просроченной части основного долга 21 995 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 46 576 руб. 74 коп., пени по процентам 6 099 руб. 62 коп., всего 241 343 руб. 40 коп. Расходы по госпошлине в сумме: 5 613 руб. 44 коп. ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков в равных долях т.е. по 1 403 руб. 36 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 01 июня 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № в р.п. <адрес> Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен Кредитный договор №. Всоответствии с Кредитным договором размер кредита составил 300 000 (Триста тысяч) рублей (п. 1.2 кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п. 1.3. Кредитного договора). Срок возврата кредита определен в соответствии со следующими графиками возврата: по основному долгу - с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями в сумме 8 333 руб. 00 коп. (п. 4 п.п. 4.2.1. Кредитного договора), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей по процентам к КД № № от ДД.ММ.ГГГГ- до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года №54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года №1619, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Предоставление Ответчикам денежных средств по Кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей и выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выплатил Истцу часть кредита, подлежащую возврату в сумме 8 333 рублей 00 копейки, и до настоящего времени денежные средства от Ответчиков на расчетный счет поступают не регулярно и не в полном объеме. Последнее погашение просроченного основного долга производилось ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 489 рублей 00 копеек. Данное обстоятельство является прямым нарушением п. 4.27 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за неисполнение денежного обязательства Ответчики обязаны уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки. Ставка рефинансирования Банка России установлена с 30 сентября 2009 г. - 10% (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009г. № 2299-У), с 30 октября 2009 года-9,5% (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009г. №2313-У), с 25 ноября 2009 г. - 9% (Указание ЦБ РФ от 24.11.2009г. №2336-У), с 28 декабря 2009г. - 8,75% (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009г. №2369-У), с 24 февраля 2010г. - 8,50% (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010г. №2399-У), с 29 марта 2010г. - 8,25% (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010г. №2415-У), с 30 апреля 2010г. - 8% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010г. №2439-У), с 01 июня 2010г. - 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование по уплате задолженности по кредитному договору, однако все претензионные требования остались без удовлетворения. На основании п. 4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита. В качестве обеспечения обязательств Ответчиков заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 по которым (п.2.1. договоров поручительства), поручители несут солидарную ответственность за неисполнение Ответчиком - ФИО1 обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручителям были направлены письменные требования по уплате задолженности: ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО3, было направлено требование (письмо №), по уплате задолженности по кредитному договору (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО4, было направлено требование (письмо №), по уплате задолженности по кредитному договору (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ). Претензионные требования ОАО «Россельхозбанк» остались без удовлетворения. В результате нарушения ФИО1, ФИО2 п. 4.2. Кредитного договора задолженность ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 241 343 рубля 40 копеек, в том числе: В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Ответчики были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении им судебных повесток. Об уважительности причин неявки в суд ответчики не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает факт подписания им договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному обязательству ФИО1 в сумме 300 000 рублей в ОАО «Россельхозбанк», согласен с суммой образовавшейся задолженности по кредитному договору, вместе с тем, находит, что договор поручительства является недействительным, поскольку подпись его жены в договоре поручительства на 7 листе договора поддельная. Ответчик ФИО4 исковые требования признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подписал договор поручительства по обязательству ФИО1 в сумме 300 000 рублей в ОАО «Россельхозбанк», но сумму образовавшейся задолженности он не проверял, ему известно, что часть кредита ФИО1 оплачивала. В судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО3 в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая пояснила, что договор поручительства ее мужа ФИО3 по обязательствам ФИО1 в ОАО «Россельхозбанк» она не подписывала, о том, что ее муж выступил поручителем по обязательствам ФИО1 она узнала из претензии Банка летом 2010 года. Подпись в договоре поручительства, заключенного ее мужем и ОАО «Россельхозбанк», не ее. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, размер кредита составил 300 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 14% годовых. Срок возврата кредита определен следующим образом: по основному долгу - с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями в сумме 8 333 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с графиком платежей по процентам - с ДД.ММ.ГГГГ, до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата задолженности по Кредитному договору- ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ОАО «Россельхозбанк» заемщикам ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей и выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ Обязательства заемщиков по указанному кредитному договору были обеспечены договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ФИО3, ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ заемщики не выплатили часть кредита в сумме 8 333 руб., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 241 343 рубля 40 копеек, в том числе, согласно расчета задолженность состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 166 672 руб. 00 коп.; процентов за пользование кредитом - 46 576 руб. 74 коп.; пени по просроченной части основного долга - 21 995 руб. 04 коп.; пени по процентам (срочным и просроченным) - 6 099 руб. 62 коп. В адрес заемщиков ФИО1, ФИО2 и поручителей ФИО3, ФИО4 ОАО «Россельхозбанк» направлял требования о погашении задолженности, но задолженность погашена не была, что подтверждено копиями требований и копиями почтовых уведомлений о вручении указанных требований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 6.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение денежного обязательства ответчики обязаны уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки. Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пунктом 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО3, ФИО4 по обязательству ФИО1, ФИО2, была предусмотрена солидарная ответственность. При таких обстоятельствах суд находит требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 343 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, представленный суду расчет судом проверен и принят. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика ФИО3 о недействительности договора поручительства в связи с тем, что он не подписан его супругой ФИО7 судья находит необоснованными, поскольку отсутствие согласия супруга на заключение договора поручительства не влечет недействительность этого договора, т.к. в данном случае нет распоряжения общим имуществом супругов (ст. 34 ч. 1, 45 ч. 1 Семейного Кодекса РФ, 256 ч. 3 Гражданского Кодекса РФ). Согласие или отсутствие согласия при заключении вторым супругом договора поручительства существенным условием договора поручительства не является (ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации). По этим же основаниям суд не принимает в качестве доказательств показания свидетеля ФИО7 Представитель ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судебные расходы, понесенные в связи с оплатой при подаче иска госпошлины в сумме 5 613 руб. 44 коп. в равных долях. Поскольку исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, который установлен ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена при подаче заявления государственная пошлина в сумме 5 613 руб. 44 коп., судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков в долевом порядке, по 1 403 руб. 36 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (5 613 руб. 44 коп. : 4 = 1 403 руб. 36 коп.). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 241 343 (Двести сорок одну тысячу триста сорок три) рубля 40 копеек, солидарно. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 1 403 рубля 36 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 1 403 рубля 36 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 1 403 рубля 36 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 1 403 рубля 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд. Судья- Е.Е. Зимина