РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011года                                                   р.п. Бутурлино

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Сафина В.С.

При секретаре Одушкиной В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 Ивановне и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов на них. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был выдан кредит в сумме 400 000 рублей с процентной ставкой 14% годовых. Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком начиная с 18 12 2007 года равными долями в сумме10810 рублей, а проценты за пользование кредитом должны погашаться до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата задолженности по кредиту 10 08 2012 года.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил истцу часть кредита, подлежащую возврату в сумме 7189 рублей 26 копеек. И до настоящего времени денежные средства вносятся на счет нерегулярно и не в полном объеме. Данное обстоятельство является прямым нарушением п. 4.2 Кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора за неисполнение денежного обязательства ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.

На основании п.4.7, 4.7.1 Кредитного договора истец имеет право в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического использования кредита.

В качестве обеспечения обязательств ответчиков заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, комбайн Енисей -1200-1М 2001 года выпуска, двигатель-Д-440 №, рама-№ с начальной продажной стоимостью 383 200 рублей. И поэтому истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

Всем ответчикам неоднократно направлялись уведомления о погашении задолженности по Кредитному договору. Однако все претензии истца остались без удовлетворения.

Общая сумма задолженности составила 358 292 рубля 55 копеек, которая состоит:

Основной долг - 248 660 рублей 00 копеек;

Пени по просроченной части основного долга-32765рублей 58 копеек;

Проценты за пользование кредитом - 68032 рубля 76 копеек;

Пени по процентам ( срочным и просроченным)-8834 рубля 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Евстифеев Р.А. иск поддержал и пояснил, что действительно заключен был Кредитный договор с ФИО2 и ФИО3. Кредит не оплачен с 12 10 2009 года и суммы кредита ежемесячно не погашаются. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму 358 292 рубля 55 копеек.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не прибыла, хотя была надлежаще извещена о времени, месте и дате слушания дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежаще извещен о времени, месте и дате слушания дела.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплате процентов на нее.

В судебном заседании изучался представленный кредитный договор № от 17 08 2007 года, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был выдан кредит в сумме 400 000 рублей с процентной ставкой 14% годовых, которые они обязались погашать ежемесячно до 10 08 2012 в соответствии с графиком погашения долга по кредиту.

Паспорт самоходной машины Комбайн Енисей 1200-1М;

Договор № о залоге транспортного средства от 17 08 2007 года комбайн Енисей-1200-1М.

Уведомления и требования истца к ответчикам о ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

Мемориальный ордер № от 24 08 2007 года на сумму 400 000 рублей выданный ФИО2 ФИО1 на предоставленный кредит.

Положение о дополнительном офисе Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в р.п. Бутурлино с генеральной лицензией и свидетельством о регистрации.

Расчет просроченной задолженности по кредиту ФИО2

В соответствии с представленными в судебное заседание расчетами ответчики ФИО3 и ФИО2 перестали производить оплату по кредиту с 12 10 2009 года.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ - гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 323 ГК РФ Кредитор при солидарной ответственности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Все доказательства, представленные в судебное заседание в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судом признаются относимыми, достоверными и допустимыми.

Исходя из указанного суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств исковых требований и ответчики солидарно должны нести ответственность в соответствии с кредитным договором и договором поручительства.

Иного в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 358 292 / триста пятьдесят восемь тысяч двести девяносто два / рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет оплаты государственной пошлины по 3 391 / три тысячи триста девяносто один / рубль 47 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет оплаты расходов за услуги ООО «Приволжская сюрвейерская компания» по определению оценки рыночной стоимости комбайна Енисей - 1200 - 1М по 1 750 / тысяча семьсот пятьдесят / рублей с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на комбайн Енисей -1200-1М 2001 года выпуска, двигатель-Д-440 №, рама - № с начальной продажной стоимостью 383 200 / триста восемьдесят три тысячи двести / рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд.

Судья                                                                           В.С.Сафин