РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011года                                                   р.п. Бутурлино

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Сафина В.С.

При секретаре Одушкиной В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк РФ ОАО Сергачское отделение № обратился суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 89746 рублей 89 копеек. В подтверждение своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АК Сберегательный банк РФ ОАО Сергачское отделение № предоставил кредит ФИО1 в сумме 99 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. ФИО1 обязался выплачивать ежемесячно с учетом процентов в равных долях. Начисленные проценты обязался выплачивать одновременно с суммой основного долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, и уплаты процента за пользование кредитом, ответчик предоставил поручительства ФИО2, ФИО3.

Заемщик неоднократно не исполнял условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита. Общая сумма задолженности по состоянию на 17 02 2011 года составила 89746 рублей 89 копеек.

Образовавшуюся задолженность АК Сберегательный банк РФ Сергачское отделение № просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель АК Сберегательный банк РФ ОАО Сергачское отделение № ФИО5в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что действительно был заключен кредитный договор между АК Сберегательный банк РФ ОАО Сергачское отделение № и ФИО1 13 07 2009 года. Однако ответчик перестал производить платежи и образовалась задолженность в указанной сумме, которую необходимо погасить как самим ответчиком ФИО1, так и поручителями ФИО2, ФИО3 Указанная сумма долга образовалась как из основной суммы, так и неоплаченных процентов.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме и пояснил суду, что им с истцом был заключен кредитный договор. Однако в настоящее время у него возникли финансовые трудности, и он не мог своевременно погасить задолженность. В дальнейшем намерен погасить всю задолженность по кредиту.

Ответчица ФИО2 иск признала в полном объеме и пояснила суду, что она является поручителем по кредитному договору истца и ФИО1 Однако в настоящее время у нее возникли финансовые трудности и она не может своевременно погасить задолженность. В дальнейшем намерена погасить всю задолженность по кредиту.

Ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме и пояснил суду, что он является поручителем по кредитному договору истца и ФИО1. Однако в настоящее время у него возникли финансовые трудности и он не может своевременно погасить задолженность. В дальнейшем намерен погасить всю задолженность по кредиту.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

Признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Судом признание иска принимается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет оплаты задолженности по кредиту 89746 /восемьдесят девять тысяч семьсот сорок шесть / рублей 89 копеек

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет оплаты государственной пошлины по 964 / девятьсот шестьдесят четыре / рубля 13 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд.

Судья                                                                           В.С.Сафин