Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе: судьи Зиминой Е.Е. при секретаре Кашиной С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору У с т а н о в и л : ОАО «Россельхозбанк» обратился в Бутурлинский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков сумму просроченной задолженности по основному долгу 700000 руб., пени по просроченной части основного долга 80 672 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом 115 279 руб. 70 коп., пени по процентам 11 401 руб. 80 коп., всего 907 354 руб. 10 коп. Расходы по госпошлине в сумме 12 273 руб. 54 коп. ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков в равных долях т.е. по 3 068 руб. 39 коп. с каждого. Исковые требования мотивированы тем, 23 октября 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № в р.п. <адрес> Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, был заключен Кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 700 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 15% годовых. Срок возврата кредита определен в соответствии со следующими графиками возврата: по основному долгу - с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями в сумме 19 444 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей по процентам к КД № № от ДД.ММ.ГГГГ- до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года №54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года №1619, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента- заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Предоставление ответчику ФИО3 денежных средств по Кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей и выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчикДыдыкина Т.И.не выплатил Истцу часть кредита, подлежащую возврату в сумме 8 083 рублей 81 копейка, и до настоящего времени денежные средства от Ответчиков на расчетный счет поступают не регулярно и не в полном объеме. Последнее погашение просроченной задолженности по процентам производилось ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей 00 копеек. Данное обстоятельство является прямым нарушением п. 4.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за неисполнение денежного обязательства Ответчики обязаны уплатить Истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки. Ставка рефинансирования Банка России установлена с 30 сентября 2009 года - 10% (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009г. № 2299-У), с 30 октября 2009 года - 9,5% (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009г. № 2313-У), с 25 ноября 2009 года - 9% (Указание ЦБ РФ от 24.11.2009г. № 2336-У), с 28 декабря 2009 года - 8,75% (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009г. № 2369-У), с 24 февраля 2010 года - 8,50% (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010г. № 2399-У), с 29 марта 2010 года - 8,25% (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010г. № 2415-У), с 30 апреля 2010 года - 8,00% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010г. № 2439-У), с 01 июня 2010 года - 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У), с 28 февраля 2011 года - 8% (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было направлено требование по уплате задолженности по кредитному договору (письмо №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было направлено требование о досрочном возврате кредита (письмо №, почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ). Однако все претензионные требования Истца остались без удовлетворения. Таким образом, Ответчиками не соблюдаются требования п. 4.2. Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 4.7 Кредитного договора Истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом Ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита. В качестве обеспечения обязательств Ответчиков заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, покоторым (п.2.1. договоров поручительства), поручители несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО2 обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно пункту 2.4. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручителям были направлены письменные требования: -ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО4, было направлено требование (письмо №), по уплате задолженности по кредитному договору (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО5, было направлено требование (письмо №), по уплате задолженности по кредитному договору (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО6, было направлено требование (письмо №), по уплате задолженности по кредитному договору (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ); Однако до настоящего времени, все претензионные требования Истца остались без удовлетворения. В результате нарушения Ответчиком п. 4.2., Кредитного договора задолженность Ответчиков перед Истцом по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ включительно,составляет 907 354 рубля 10 копеек, в том числе: В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. Ответчики были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебных повесток. Об уважительности причин неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № в р.п. <адрес> Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, был заключен Кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 700 000 рублей (п. 1.2 кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 15% годовых (п.1.3. Кредитного договора). Срок возврата кредита определен в соответствии со следующими графиками возврата: по основному долгу - с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями в сумме 19 444 руб. 00 коп. (п. 4 п.п. 4.2.1. Кредитного договора), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей по процентам к КД № № от ДД.ММ.ГГГГ- до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление ФИО3 денежных средств по Кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей и выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ что ответчиками не оспаривается. В качестве обеспечения обязательств Ответчиков заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выплатил Истцу часть кредита, подлежащую возврату в сумме 8 083 рублей 81 копейка. Последнее погашение просроченной задолженности по процентам производилось ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей 00 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 907 354 рубля 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 700 000 руб. 00 коп., пени по просроченной части основного долга - 80 672 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 115 279 руб. 70 коп., пени по процентам (срочным и просроченным) - 11 401 руб. 80 коп. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, было направлено требование о досрочном возврате кредита (письмо №, почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ). -ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО7, было направлено требование (письмо №), по уплате задолженности по кредитному договору (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО5, было направлено требование (письмо №), по уплате задолженности по кредитному договору (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО6, было направлено требование (письмо №), по уплате задолженности по кредитному договору (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ); Однако до настоящего времени, все претензионные требования ОАО «Россельхозбанк» остались без удовлетворения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 6.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение денежного обязательства ответчики обязаны уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки. Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пунктом 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО4, ФИО5, ФИО6 была предусмотрена солидарная ответственность. При таких обстоятельствах суд находит требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 907 354 руб. 10 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению, представленный суду расчет судом проверен и принят. Ответчиками расчет не оспаривается. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 судебные расходы, понесенные в связи с оплатой при подаче иска госпошлины в сумме 12 273 руб. 54 коп. в равных долях. Поскольку исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, который установлен ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 12 273 руб. 54 коп., судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков в долевом порядке, по 3 086 руб. 39 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (12 273 руб. 54 коп : 4 =3 086 руб. 39 коп..). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р е ш и л : Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 907 354 руб. 10 коп., солидарно. Взыскать с ФИО8 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 086 руб. 39 коп. Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 086 руб. 39 коп. Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 086 руб. 39 коп. Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 086 руб. 39 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд. Судья - Е.Е. Зимина