Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе: судьи Зиминой Е.Е. при секретаре Кашиной С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору У с т а н о в и л : ОАО «Россельхозбанк» обратился в Бутурлинский районный суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 84 504руб. 30 коп., пени по просроченной части основного долга 4 679 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом 13 807 руб. 53 коп., пени по процентам 1 184 руб. 18 коп., всего 104 175 рублей 64 копейки. солидарно. Расходы по госпошлине в сумме 3 283 рубля 51 копейка. ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков в равных долях, т.е. по 1 094 рубля 51 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 20 ноября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № в р.п. <адрес> Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, был заключен Кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 250 000, процентная ставка установлена в размере 14%. Срок возврата кредита определен в соответствии со следующими графиками возврата: по основному долгу - с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями в сумме 4 166 руб. 66 коп. (п. 4 п.п. 4.2.1. Кредитного договора), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей по процентам к КД № № от ДД.ММ.ГГГГ- до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года №54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента- заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Предоставление Ответчику денежных средств по Кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей и выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выплатил Истцу часть кредита, подлежащую возврату в сумме 1 170 рублей 70 копеек, и до настоящего времени денежные средства от Ответчиков на расчетный счет не поступают. Данное обстоятельство является прямым нарушением п. 4.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за неисполнение денежного обязательства Ответчики обязаны уплатить Истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки. Ставка рефинансирования Банка России установлена с 24 февраля 2010 года - 8,50% (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010г. № 2399-У), с 29 марта 2010 года - 8,25% (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010г. № 2415-У), с 30 апреля 2010 года - 8,00% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010г. № 2439-У), с 01 июня 2010 года - 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У), с 28 февраля 2011 года - 8,00% (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011г. № 2583-У). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было направлено требование по уплате задолженности по кредитному договору (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было направлено требование о досрочном возврате кредита (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ). Однако все претензионные требования Истца остались без удовлетворения. Таким образом, Ответчиком не соблюдаются требования п. 4.2. Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 4.7 Кредитного договора Истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом Ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита. В качестве обеспечения обязательств Ответчика заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 покоторым, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО2 обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно пункту 2.4. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручителям были направлены письменные требования: - ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО5, было направлено требование (письмо №), по уплате задолженности по кредитному договору, (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО3, было направлено требование (письмо №), по уплате задолженности по кредитному договору (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО5, было направлено уведомление (письмо №), о досрочном возврате кредита, (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО6, было направлено уведомление (письмо №), о досрочном возврате кредита, (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени, все претензионные требования Истца остались без удовлетворения. В результате нарушения Ответчиком п. 4.2. Кредитного договора задолженность Ответчиков перед Истцом по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ включительно,составляет 104 175 рублей 64 копейки, в том числе: В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО9 просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6 54 175 руб. 64 коп. солидарно и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО4 поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей, поэтому сумма задолженности по кредитному договору составляет 54 175 руб. 64 коп. ФИО9 привел доводы, обосновывающие исковые требования, аналогичные указанным в исковом заявлении. Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. Ответчики были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебных повесток. Об уважительности причин неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № в р.п. <адрес> Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, был заключен Кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 250 000 рублей (п. 1.2 кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п.1.3. Кредитного договора). Срок возврата кредита определен в соответствии со следующими графиками возврата: по основному долгу - с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями в сумме 4 166 руб. 66 коп. (п. 4 п.п. 4.2.1. Кредитного договора), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей по процентам к КД № № от ДД.ММ.ГГГГ- до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 Н.И. денежных средств по Кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей и выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ что ответчиками не оспаривается. В качестве обеспечения обязательств Ответчика ФИО4 заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ОтветчикФролов Н.И.не выплатил Истцу часть кредита, подлежащую возврату в сумме 1 170 рублей 70 копеек, и до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от Ответчиков на расчетный счет не поступали. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 104 175 рублей 64 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 84 504руб. 30 коп., пени по просроченной части основного долга - 4 679 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом - 13 807 руб. 53 коп., пени по процентам (срочным и просроченным) - 1 184 руб. 18 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО9 представил выписку из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на лицевой счет ФИО4 поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет погашения просроченной задолженности, в связи с чем исковые требования были уменьшены на 50 000 рублей. В адрес заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование по уплате задолженности по кредитному договору (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ), а так же ДД.ММ.ГГГГ, было направлено требование о досрочном возврате кредита (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО5, было направлено требование (письмо №), по уплате задолженности по кредитному договору, (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО3, было направлено требование (письмо №), по уплате задолженности по кредитному договору (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО5, было направлено уведомление (письмо №), о досрочном возврате кредита, (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ, поручителю ФИО6, было направлено уведомление (письмо №), о досрочном возврате кредита, (почтовое уведомление №, дата вручения ДД.ММ.ГГГГ). Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 6.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение денежного обязательства ответчики обязаны уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки. Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пунктом 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО5 и ФИО10 была предусмотрена солидарная ответственность. При таких обстоятельствах суд находит требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО5 и ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54175 рублей 64 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению, представленный суду расчет судом проверен и принят. Ответчиками расчет не оспаривается. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО3 судебные расходы, понесенные в связи с оплатой при подаче иска госпошлины в сумме 3 283 рубля 51 копейка в равных долях. Поскольку исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, который установлен ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена при подаче заявления государственная пошлина в сумме 3 283 рубля 51 копейка, судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков в долевом порядке, по 1 094 рубля 51 копейкив пользу ОАО «Россельхозбанк» (3 283 руб. 51 коп : 3 =1 094 руб. 51 коп.). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р е ш и л : Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 54 175 рублей 64 копейки, солидарно. Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 094 руб. 51 коп. Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 094 руб. 51 коп. Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 094 руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд. Судья - Е.Е. Зимина