О п р е д е л е н и е

р.п. Бутурлино                                                           14 апреля 2011 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Стрекаловой Г.И.,

при секретаре Ледневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилого дома по адресу: р.п. Бутурлино, <адрес>,

У с т а н о в и л:

Истец прокурор <адрес> Малюгин А.В. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилого дома. Просит суд обязать ответчика произвести очистку от сосулек, наледи и снега кровлю жилого дома по адресу: р.п. Бутурлино, <адрес>. Заявленные требования истец мотивирует тем, что согласно п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года, установлены требования, предъявляемые к очистке кровли, а именно, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью; удаление наледей и сосулек - по мере необходимости; мягкие кровли от снега не очищают, за исключением:

желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком;

снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

Обязанность по устранению нарушений правил и норм технической эксплуатации жилого дома лежит на ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>».

В судебном заседании истец, прокурор <адрес> Малюгин А.В., отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных выше требований и просит производство по делу прекратить. Истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Представитель ответчика, ООО «<данные изъяты>», Котков В.В., не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ прокурора от иска не нарушает чьих - либо прав и законных интересов и не противоречит закону, поэтому отказ представителя истца от иска принимается судом и производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилого дома по адресу: р.п. Бутурлино, <адрес>, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд.

Судья                                                                                                Г.И.Стрекалова