Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.

при секретаре Кашиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ОАО «<данные изъяты>» обратился в Бутурлинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 72 462 руб. 35 коп.

ОАО «<данные изъяты>» так же просит взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 2 175 руб. 87 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, во исполнение которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12.25 процентов годовых, на ремонт квартиры.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора и Срочному обязательству №-С от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 446 рублей 93 копейки начисленные проценты - уплачивать одновременно с платежами по основном) долгу.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита.

Согласно п.4.4. Кредитного договора «При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности».

Согласно п.5.2.5. Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: А) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором»

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик предоставил банку поручительства ФИО3 и ФИО2.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ «поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком».

Согласно п.2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

       Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, гак и в части долга.

        Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Сумма всей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 462 рубля 35 копеекиз них: просроченный основной долг 66010 рублей 55 копеек, просроченные проценты 4928 рублей 54 копейки, пени 1523 рубля 26 копеек.

Затем от представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком 5, 18, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 11 451 руб. 17 коп. Просит взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 солидарно 63 295 руб. 94 коп. и судебные расходы 2 175 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, представитель по доверенности ФИО6 подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО «<данные изъяты>» признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в <данные изъяты> кредит в сумме 80 000 рублей под 12,25 % годовых, поручителями по кредиту выступили ее муж ФИО3 и ФИО2 С мая 2010 г. она не выплачивает кредит в связи с тем, что осталась без работы. В настоящее время она работает и начала выплачивать задолженность, погасив 11 000 руб.

Заявление о признании иска ФИО1 приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки в суд ФИО3 и ФИО2 не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО2

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, размер кредита составил 80 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 12,25% годовых.

Срок возврата кредита определен следующим образом: по основному долгу - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями в сумме 446 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Кредитором ФИО1, что ответчиком не оспаривается, таким образом, Кредитором свои обязательства были выполнены.

Обязательства заемщика ФИО1 по указанному выше кредитному договору были обеспечены договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ФИО3 (№) и ФИО2 (№).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 не выплатила часть кредита, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила72 462 руб. 35 коп., из них просроченный основной долг 66 010 руб. 55 коп., просроченные проценты 4 928 руб. 54 коп., пени 1 523 руб. 26 коп.

5, 18, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно оплатила 11 451 руб. 17 коп., в связи с чем истцом исковые требования были уменьшены до 63 295 руб. 94 коп.

Данные исковые требования ФИО1 признала, подтвердила, что добровольно погасила часть задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение денежного обязательства Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО3 и ФИО2 по обязательству ФИО1 предусмотрена солидарная ответственность.

При таких обстоятельствах суд находит требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 295 руб. 94 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, представленный суду расчет судом проверен и принят.

Ответчиками расчет не оспорен и не опровергнут.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 судебные расходы, понесенные в связи с оплатой при подаче иска госпошлины в сумме 2 175 руб. 87 коп.

П. 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО3 и ФИО2 по обязательству ФИО1 предусмотрена солидарная ответственность перед Кредитором в том числе и по возмещению судебных издержек.

Поскольку исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, уплаченной при подаче искового заявления - 2 175 руб. 35 коп. солидарно.

В связи с тем, что при подаче заявления истом была недоплачена госпошлина в сумме 197 руб. 99 коп., то указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков солидарно, в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 295 руб. 94 коп. и судебные расходы в сумме 2 175 руб. 35 коп., солидарно.

    Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 197 руб. 99 коп., солидарно.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд.

                         Судья -                                                               Е.Е. Зимина