Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.

при секретаре Кашиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО «ИТЕКО» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника

У с т а н о в и л :

ОАО «ИТЕКО» обратилось в Бутурлинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 42 132 руб. 70 коп., задолженность по перечисленным компенсационным выплатам в размере 1 984 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 523 руб. 51 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «ИТЕКО» и ФИО2 был заключен трудовой договор № от «02» сентября 2010 г. Согласно данного договора и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в должности водителя-экспедитора в автоколонне «Волга» АвтоТранспортного подразделения. Согласно Трудового договора работник обязуется добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, бережно относиться к имуществу работодателя, несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством за невыполнение или нарушение условий и обязанностей, предусмотренных Трудовым договором, за ущерб, причиненный Работодателю и третьим лицам. Согласно действующей должностной инструкции водителя-экспедитора водителю выдается для служебного пользования корпоративная sim-карта сотового оператора, использование которой в личных целях водителем или передача другим лицам запрещена, при этом если в результате использования данной sim-карты работодателю причинен материальный ущерб, данный ущерб возмещается в полном объеме (п. 1.6. и п.5.1.). В соответствии с п. 1.4. Трудового договора характер работы водителя-экспедитора «в пути». На основании ст. 168.1 Трудового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ИТЕКО» был издан приказ № о зачислении компенсационных выплат за разъездной характер работы водителям в размере 1000 рублей за день нахождения в пути. Данные денежные средства выдаются/перечисляются работникам перед их отъездом в рейсы в качестве возмещения будущих расходов в данном рейсе. По прибытии из рейса работник обязан отчитаться за расходование средств согласно общим правилам бухгалтерского учета. Для перечисления денежных средств (заработной платы, компенсационных выплат и т.д.) «13» сентября 2010 года ФИО2 была выдана банковская карта СБЕРБАНКА РФ с открытым на его имя счетом № (далее Карточка). Для обеспечения постоянной связи между работником и работодателем ФИО2 была выдана sim-карта оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом», торговая марка «БИЛАЙН» (далее БИЛАЙН). Согласно Акта Пурихов Н.Н. принял под полную материальную ответственность SIM-карту с номером №.

«02» декабря 2010 года ФИО2 были перечислены на карточку денежные средства в виде компенсационных выплат за планируемый рейс в размере 5000 рублей - Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в запланированный рейс водитель не поехал, т.е. данные денежные средства должны были быть возвращены в кассу ОАО «ИТЕКО» или зачтены в возмещение расходов по другому рейсу. В течение декабря 2010 года ФИО2 в рейсы не ездил, выполнял трудовые функции по месту нахождения работодателя. Денежные средства в кассу ОАО «ИТЕКО» возвращены не были.

«12» января 2011 года Приказом № Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был расторгнут по инициативе работника. При увольнении ему была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3105 руб. 64 коп. за минусом НДФЛ. Данные денежные средства были удержаны ОАО «ИТЕКО» в счет возмещения перечисленных компенсационных выплат в 5000 рублей. То есть, задолженность ФИО2 перед ОАО «ИТЕКО» по перечисленным денежным средствам на момент увольнения составила: 5000 - 3105.64 = 1984 руб. 36 коп.

В середине января 2011 года после предоставления БИЛАЙН информации по оказанным услугам и счета на оплату № и счет-фактуры № за декабрь 2010 года выяснилось, что в декабре 2010 года с телефона номер 8-963-233-52-82, выданного ФИО2, были совершены звонки, отправлены sms-сообщения и приобретены иные услуги на общую сумму 42 408 руб. 88 коп. с НДС 18%. Данная сумма складывается из предоставления следующих услуг:

1. 35854,99 рублей: междугородные звонки на 17,79 рублей, местные звонки на 131,52 рублей, SMS/MMS сообщения / WAP-контент на 35705,68 руб. (все суммы в указаны без НДС);

2. 84,74 рубля - оплата за тарифный план (без НДС);

3. 6469,15 рублей - НДС 18% сверх указанных сумм на основании счет-фактуры.

При детальном просмотре информационного отчета выяснилось, что ФИО2 причинил материальный ущерб ОАО «ИТЕКО» путем «участия в лотерее» и «покупки контента» на сумму 35705,68 руб. без НДС. С учетом же НДС 18% сумма ущерба составила 42132,70 рублей. Затраты на междугородные звонки, местные звонки и плата за тарифный план на общую сумму 276,18 рублей (с НДС 18%) отнесены на затраты ОАО «ИТЕКО», как произведенные ФИО2 в служебных целях.

В результате умышленного пользования ФИО2 корпоративной сотовой связью в личных целях - игра в лотерею и покупка контента, ОАО «ИТЕКО» был причинен ущерб в размере 42132.70 рублей.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Ущерб ОАО «ИТЕКО» от умышленных действий ФИО2 подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был оплачен счет № ОАО «Вымпелком» за услуги связи на сумму 233993,19 рублей (с НДС), включающий в себя и оплату услуг по телефону ФИО2

На основании ст.242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было отправлено ценное письмо с Претензией-уведомлением о причиненном ущербе. Письменного ответа на данное письмо не последовало, оплата суммы ущерба до настоящего времени не произведена.

В судебном заседании представитель ОАО «ИТЕКО» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он работал в ОАО «ИТЕКО» водителем-экспедитором, для служебных целей ему была выдана сим-карта Билайн и банковская карта Сбербанка РФ, на карту Сбербанка ему зачислялись денежные средства, необходимые для поездки и заработная плата. В декабре 2010 г. ему были перечислены денежные средства, необходимые для поездки, но в рейс он не поехал, а в январе 2011 г. уволился, сим-карту сдал в ОАО «ИТЕКО». В период нахождения у него сим-карты, он телефон оставлял без присмотра, и им пользовалась его внучка, которая играла на данном телефоне в игры, и как позже стало известно, участвовала в лотерее. В настоящее время денежных средств, необходимых для единовременного возмещения ущерба ОАО «ИТЕКО» он не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 68 ГПК РФ указано, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, подал суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО2 закону не противоречит, права, и законные интересы других лиц, не нарушает. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Поэтому признание иска ответчиком ФИО2 судом принимается.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО «ИТЕКО», в его пользование была передана корпоративная сим-карта сотового оператора ОАО «ВымпелКом», торговая марка «БИЛАЙН» с номером 8-963-233-52-82 и банковская карта Сбербанка РФ, «02» декабря 2010 года ФИО2 были перечислены на карточку денежные средства в виде компенсационных выплат за планируемый рейс в размере 5000 рублей, но в запланированный рейс он не поехал, денежные средства не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволился из ОАО «ИТЕКО». При увольнении ФИО2 была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3105 руб. 64 коп., данные денежные средства были удержаны истцом в счет возмещения перечисленных компенсационных выплат, задолженность ФИО2 перед ОАО «ИТЕКО» по перечисленным денежным средствам на момент увольнения составила: 5000 - 3105.64 = 1984 руб. 36 коп.

Требования о взыскании данной денежной суммы с ФИО2 суд находит обоснованными.

В январе 2011 года после предоставления БИЛАЙН информации по оказанным услугам за декабрь 2010 года выяснилось, что в декабре 2010 года с телефона номер №, выданного ФИО2, были совершены звонки, отправлены sms-сообщения и приобретены иные услуги на общую сумму 42408 руб. 88 коп., ответчик ФИО2 не отрицает использование сим-карты с указанным номером в целях, не связанных с исполнение трудовых функций, при таких обстоятельствах судья считает исковые требования о взыскании 42 132 руб. 70 коп. (за исключением оплаты телефонных соединений, связанных с телефонными переговорами, которые истец не просит взыскать) подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит, что с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «ИТЕКО» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1 523 руб. 51 коп.

Всего с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «ИТЕКО» подлежит взысканию следующая сумма: 45 640 руб. 57 коп. (42 132 руб. 70 коп. + 1 984 руб. 36 коп. + 1 523 руб. 51 коп = 45 640 руб. 57 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ИТЕКО» ущерб в сумме 42 132 руб. 70 коп., задолженность по перечисленным компенсационным выплатам в сумме 1 984 руб. 36 коп. и судебные расходы в сумме 1 523 руб. 51 коп., всего 45 640 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд.

                Судья-                                                               Е.Е. Зимина