решение по иску ОАО `Россельхозбанк ` РФ к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительсокму кооперативу `Болдино НН`, Измайлову А.А., Тимохиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011года                                                   р.п. Бутурлино

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Сафина В.С.

При секретаре Шмелеве А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк РФ» к снабженческо сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Болдино-НН» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Снабженческо - сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Болдино-НН» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов на них. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Снабженческо - сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Болдино-НН» был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Снабженческо - сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Болдино-НН» был выдан кредит в сумме 1 487 437 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком равными долями в сумме 98 637 рублей, а проценты за пользование кредитом должны погашаться до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата задолженности по кредиту 25 10 2013 года.

С 22 04 2011 года ответчик не выплатил истцу часть кредита, подлежащую возврату. И до настоящего времени денежные средства вносятся на счет нерегулярно и не в полном объеме. Данное обстоятельство является прямым нарушением п. 4.2 Кредитного договора.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора за неисполнение денежного обязательства ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.

На основании п.4.5, 4.5.1 Кредитного договора истец имеет право в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического использования кредита.

В качестве обеспечения обязательств ответчика заключены договора поручительства от 20 07 2009 года с ФИО1, от 20 07 2009 года с ФИО2, согласно которым поручители несут солидарную с ответчиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Всем ответчикам неоднократно направлялись уведомления о погашении задолженности по Кредитному договору. Однако все претензии истца остались без удовлетворения.

Общая сумма задолженности составила 1 350 204 рубля 48 копеек, которая состоит:

Основной долг - 1 288 980 рублей 48 копеек;

Просроченные проценты за пользование кредитом - 57 498 рублей 46 копеек;

Пени - 3 725 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисова С.Б. иск поддержала и пояснила, что действительно заключен был Кредитный договор со Снабженческо - сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Болдино-НН». Согласно данному договору поручителем по данному кредиту является ФИО1, ФИО2, которые должны нести солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора. Кредит не оплачен с 22 04 2011 года и суммы кредита ежемесячно погашаются не регулярно. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму 1 350 204 рубля 48 копеек.

Ответчик ФИО1 действующий от своего имени по от имени Снабженческо - сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Болдино-НН»ца в судебном заседании иск признал полностью, и пояснил, что действительно был заключен с истцом кредитный договор. Однако в связи с финансовыми трудностями указанный договор он выполнить не может и погасить кредитную задолженность не в состоянии.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не прибыла, хотя была надлежаще извещена о времени, месте и дате слушания дела.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплате процентов на нее.

В судебном заседании изучался представленный кредитный договор от 20 07 2009 года, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Снабженческо - сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Болдино-НН», согласно указанного договора кредитор передал, а заемщик получил 1 487 437 рублей под 19 % годовых, которые он обязался погашать ежемесячно до 25 10 2013 года в соответствии с графиком погашения долга по кредиту.

Уведомления и требования истца к ответчикам о ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

Положение о дополнительном офисе Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с Гагино с генеральной лицензией и свидетельством о регистрации.

Расчет просроченной задолженности по кредиту Снабженческо - сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Болдино-НН.

В соответствии с представленными в судебное заседание расчетами ответчик перестал производить оплату по кредиту с 22 04 2011 года.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ - гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Истцом также представлены в судебное заседание договора поручительства, которые исследовались в судебном заседании:

Договор поручительства от 20 07 2009 года заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, согласно которому поручитель ФИО1обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Снабженческо - сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Болдино-НН всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 20 07 2009 года.

Договор поручительства от 20 07 2009 года заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, согласно которому поручитель ФИО2обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Снабженческо - сбытовым сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Болдино-НН всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 20 07 2009 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с данной нормой Закона, все ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором.

На основании ст. 323 ГК РФ Кредитор при солидарной ответственности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Все доказательства, представленные в судебное заседание в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судом признаются относимыми, достоверными и допустимыми.

Исходя из указанного, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств исковых требований и ответчики солидарно должны нести ответственность в соответствии с кредитным договором и договором поручительства.

Иного в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк РФ»удовлетворить.

Взыскать со Снабженческо - сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Болдино-НН», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк РФ» в счет оплаты задолженности по кредитному договору 1 350 204 / один миллион триста пятьдесят тысяч двести четыре / рубля 48 копеек, в том числе:

-задолженность по основному долгу 1 288 980 рублей 48 копеек;

-проценты за пользование кредитом за период с 01 04 2011 года по 30 06 2011 года - 57 498 рублей 46 копеек и по момент возврата суммы задолженности;

-пени - 3 725 рублей 54 копейки.

Взыскать со Снабженческо - сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Болдино-НН», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк РФ» в счет оплаты государственной пошлины по 4 983 / четыре тысячи девятьсот восемьдесят три / рубля 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд.

Судья                                                                           В.С.Сафин