РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011года                                                   р.п. Бутурлино

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Сафина В.С.

При секретаре Шмелеве А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО3 и удостоверенное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Включении в наследственную массу жилого дома общей площадью 27,1 кв.м. и жилой площадью 13,8 кв.м. находящийся по адресу: <адрес> признании за ФИО6 право собственности на жилой дом общей площадью 27,1 кв.м. и жилой площадью 13,8 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>. Включении в наследственную массу земельный участок площадью 3200 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> признании за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м. кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования ФИО6 обосновал тем, что в <адрес> проживал его дед ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он имел в собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. наследниками по закону на его имущество являлись его супруга ФИО2 и их дети ФИО3 и ФИО4.

ФИО8 наследство после супруга приняла, но не оформила своих наследственных прав.

ФИО3 и ФИО4 наследство после смерти отца фактически не принимали и к нотариусу не обращались.

5 02 2003 года ФИО2 умерла, оставив завещание, согласно которому все ее имущество переходит ее сыну, то есть отцу истца ФИО4.

Завещание удостоверено 11 06 1998 года нотариусом р.п. <адрес> ФИО9 и зарегистрировано в реестре за №.

Завещание не отменено и не изменено.

ФИО4 после смерти матери наследство фактически принял, но к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. На протяжении 4 лет ФИО4 пользовался оставшимся в наследство жилым домом и земельным участком при нем как летней дачей, проживал в доме, распоряжался вещами, оставшимися в нем, выращивал на земельном участке фрукты и овощи для личного потребления, содержал кур, свиней, телят, оплачивал необходимые расходы, связанные с содержанием дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследником после его смерти является истец.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 4 12 2007 года установлен факт принятия наследства истцом после смерти ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу г. Н.Новгорода ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок, но получил отказ. Так как узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала заявление о принятии наследства по закону к имуществу ФИО2 нотариусу <адрес>, указав при этом, что других наследников не имеется. И не сообщила нотариусу об имеющемся завещании.

На основании указанного заявления нотариус <адрес> ФИО11 выдала ответчице свидетельство о праве на наследство по закону.

Действиями ответчицы нарушены права истца, так как он лишен возможности получить в наследство причитающееся ему имущество жилой дом и земельный участок, ранее принадлежащие его деду ФИО1, после его смерти принятых в наследство ФИО2, а потом и его отцом ФИО4

В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ответчица является сестрой его отца ФИО4 Он проживал в спорном доме до смерти своей матери Н.И., которая умерла в 2003 году. Она оставила при жизни завещание на ФИО4, однако тот оформить наследство по завещанию не успел. Умер в 2007 году. После смерти ФИО4 истец пользовался спорным домом и земельным участком. Решением Автозаводского суда в 2007 году признан факт принятия наследства после отца ФИО4 Ответчица в спорном доме не появлялась. Наследство в виде дома и земельного участка не принимала. При оформлении наследства у нотариуса в 2006 году ответчица указала в заявлении, что иные наследники отсутствуют. Тогда как его отец фактически принял наследство

В настоящее время у истца отсутствует возможность вступить в права наследования, так как ответчица получила свидетельство о праве на наследство по закону, а истец лишен возможности получать в наследство причитающееся ему имущество жилой дом и земельный участок., ранее принадлежащие его деду ФИО1, после его смерти принятых в наследство ФИО2, а потом и его отцом ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не прибыла, хотя была надлежаще извещена о времени, месте и дате слушания дела.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебном заседании пояснила суду, что ФИО5 умерла в 2003 году, как потом стало известно, все свое имущество она завещала сыну Геннадию Александровичу. Ей о завещании ничего не было известно, к нотариусу он не обращался. ФИО4 фактически вступил в права наследства, хотя это придется доказывать. ФИО3 обратилась к нотариусу по поводу вступления в права наследства по закону только по поводу денежных средств, в наследственном деле имеется справка о том, что она фактически вступила в права наследства, поэтому заявление от нее приняли, направили запрос, на который пришел ответ, что у ФИО4 никаких счетов не было, была только компенсация за погребальные услуги 6 000 рублей. Ею было выдано свидетельство о праве на наследство на 6 000 рублей. О том, что имеются другие наследники по закону она не знала, ФИО3 о них не сообщила. На спорный дом она не претендовала. Оформив наследство только на данный вклад, она нарушила права ФИО4, ФИО6, истца по делу. Приоритетом являлось бы наследование по завещанию и, если бы она знала о существовании завещания, то ФИО13 бы не наследовала.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что с ФИО4 они были соседями, очень часто общались, у него была машина и он иногда подвозил ее до Бутурлино в магазин. В 2007 году ФИО4 умер, точную дату она не помнит, а перед смертью он купил кирпич, хотел ремонтировать дом своей матери, в котором он сам проживал с детства, потом ушел в армию, когда вернулся - женился и переехал в Горький. Затем, когда его мама заболела, он вернулся в деревню и проживал с ней, ухаживал за ней и за домом. Когда его мама умерла, он следил за домом, держал там пчел, поросят, выращивал овощи. Наталья Ивановна ей много раз говорила, что дом она завещает своему сыну Геннадию. ФИО3 она даже не знает. После смерти ФИО4 туда приезжает его сын Олег, ухаживает за домом, косит траву, сажает картошку, отремонтировал забор, пол, печку в доме.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что в д. Высоково жила его мать, он постоянно приезжал к ней и был знаком с ФИО1 Геннадием. Он проживал в Высоково с детства, затем уехал в <адрес>. Потом он вернулся в Высоково и проживал вместе с матерью, а после ее смерти жил там один и держал хозяйство: пчел, поросят, кур, теленка, сажал картошку. Он рассказывал мне, что дом ему достался по завещанию, но самого завещания он не видел. В 2007 году Геннадий умер и домом и земельным участком стал пользоваться его сын Олег. Он приезжает туда летом, сажает картошку, косит траву, что - то ремонтирует. ФИО3 он не видел ее больше 40 лет.

Свидетель ФИО16 пояснила суду, что ФИО4 был ее свёкром. Он проживал в Высоково с детства, затем уехал в <адрес>. Потом он вернулся в Высоково и проживал вместе с матерью, а после ее смерти жил там один и держал хозяйство: пчел, поросят, кур, теленка, сажал картошку. Он рассказывал, что дом ему достался по завещанию, но самого завещания она не видела. В 2007 году Геннадий умер и домом и земельным участком стали пользоваться она с Олегом. Они постоянно летом приезжают туда, сажают картошку, собирают ягоды, Олег косит траву, делает косметический ремонт. ФИО3 является сестрой ее свёкра. О том, что она вступила в права наследства, они узнали только недавно, когда решили оформить имущество. Для оформления наследства необходимо было собрать большое количество документов, но не хватало времени. ФИО3 в спорном доме не появляется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 оставившей завещание в пользу ФИО4 ФИО4 свое право на наследство по завещанию не оформил, но фактически принял наследство, пользуясь имуществом.

Согласно статьи 1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статья 1119 ГК РФ - Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со статьей 1120 ГК РФ - Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статья 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ - Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно статьи 1181 ГК РФ Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Ответчица ФИО3 при оформлении наследства по закону указала в заявлении, что иные наследники отсутствуют. Тогда как иной наследник фактически вступил в права наследства. Также имелось завещание, о котором ответчица не сообщила нотариусу.

Судом исследовались письменные доказательства:

Распоряжение Каменищенской сельской администрации от 17 04 1992 года № о закреплении за ФИО1 в собственность земельного участка площадью 3200 кв.м. по адресу: <адрес>;

Свидетельство о праве собственности на землю;

Завещание;

Квитанции об оплате коммунальных услуг;

Свидетельство о смерти ФИО4;

Решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода;

Свидетельство о смерти ФИО2;

Справка администрации Каменищенского сельсовета № от 13 09 2010 года;

Сообщение нотариуса ФИО11;

Сообщение врио нотариуса ФИО17;

Постановление об отказе в совершении нотариальных действий;

Уведомление об отсутствии сведений ЕГРП;

Кадастровая выписка о земельном участке;

Выписка из похозяйственной книги;

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ ГП «Нижтехинвентаризация»;

Технический паспорт на жилой дом;

Свидетельство о смерти ФИО1;

Копия дела № о праве на наследование к имуществу ФИО2 умершей 05 02 2003 года.

Все доказательства, представленные суду, являются допустимыми, достоверными относимыми.

Иного в судебное заседание не представлено.

Суд полагает, что суду представлено достаточно доказательств исковых требований и суд полагает, что иск необходимо удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО3 и удостоверенное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 27,1 кв.м. и жилой площадью 13,8 кв.м. находящийся по адресу: <адрес> признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, выдан УВД <адрес> г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на жилой дом общей площадью 27,1 кв.м. и жилой площадью 13,8 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу земельный участок площадью 3200 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, выдан УВД <адрес> г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 в счет оплаты государственной пошлины 6605 /шесть тысяч шестьсот пять/ рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд.

Судья                                                                           В.С.Сафин