РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                   р.п. Бутурлино

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Сафина В.С.

При секретаре Шмелеве А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк РФ» к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов на них. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 300 000 рублей с процентной ставкой 14% годовых. Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком, начиная с 10 07 2009 года равными долями в сумме 8333 рубля, а проценты за пользование кредитом должны погашаться до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата задолженности по кредиту 11 07 2012 года.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил истцу часть кредита подлежащую возврату. И до настоящего времени денежные средства вносятся на счет не в полном объеме. Данное обстоятельство является прямым нарушением п. 4.2 Кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора за неисполнение денежного обязательства ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.

На основании п.4.7, 4.7.1 Кредитного договора истец имеет право в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического использования кредита.

В качестве обеспечения обязательств ответчика заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 по кредитному договору.

Всем ответчикам неоднократно направлялись уведомления о погашении задолженности по Кредитному договору. Однако все претензии истца остались без удовлетворения.

Общая сумма задолженности составила 166 766 рублей 14 копеек, которая состоит:

Основной долг - 145 534 рубля;

Пени по просроченной части основного долга - 3 263 рубля 99 копеек;

Проценты за пользование кредитом - 16 958 рублей 38 копеек;

Пени по процентам (срочным и просроченным) -1 009 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Евстифеев Р.А. иск поддержал и пояснил, что действительно заключен был Кредитный договор с ФИО2 Согласно данному договору поручителями по данному кредиту являются ФИО1 и ФИО4, которые должны нести солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора. Кредит не оплачен с ДД.ММ.ГГГГ и суммы кредита ежемесячно погашаются не регулярно. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму 166 766 рублей 14 копеек.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не прибыла, хотя была надлежаще извещена о времени, месте и дате слушания дела.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не прибыла, хотя была надлежаще извещена о времени, месте и дате слушания дела.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не прибыла, хотя была надлежаще извещена о времени, месте и дате слушания дела.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплате процентов на нее.

В судебном заседании изучался представленный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, согласно указанного договора кредитор передал, а заемщик получил 300 000 рублей под 14 % годовых, которые она обязалась погашать ежемесячно до 11 07 2012года в соответствии с графиком погашения долга по кредиту.

Судом исследовались письменные материалы дела:

Уведомления и требования истца к ответчикам о ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

Мемориальный ордер № от 15 06 2007 года на сумму 300 000 рублей выданный ФИО2 на предоставленный кредит.

Положение о дополнительном офисе Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в р.п. Бутурлино с генеральной лицензией и свидетельством о регистрации.

Расчет просроченной задолженности по кредиту ФИО2

В соответствии с представленными в судебное заседание расчетами ответчик ФИО2 перестала производить оплату по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ - гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Истцом также представлен в судебное заседание договор поручительства, который исследовался в судебном заседании:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, согласно которому поручитель ФИО4 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 13 06 2007 года.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3, согласно которому поручитель ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 13 06 2007 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с данной нормой Закона, все ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором.

На основании ст. 323 ГК РФ Кредитор при солидарной ответственности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Все доказательства, представленные в судебное заседание в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судом признаются относимыми, достоверными и допустимыми.

Исходя из указанного, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств исковых требований и ответчики солидарно должны нести ответственность в соответствии с кредитным договором и договором поручительства.

Иного в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк РФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк РФ» в счет оплаты задолженности по кредитному договору 166 766 / сто шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть/ рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк РФ» в счет оплаты государственной пошлины по 1511 /тысяча пятьсот одиннадцать/ рублей 77 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд.

Судья                                                                           В.С.Сафин