РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011года р.п. Бутурлино Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Сафина В.С. При секретаре Одушкиной В.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> жилом <адрес> общей площадью 65,0 кв.м.в долевую собственность за ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетними детьми ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои исковые требования они мотивировали тем, что в феврале 2011 года они обратились в администрацию Бутурлинского муниципального района <адрес> с заявлением о передаче им в долевую собственность, занимаемую ими <адрес>. В приватизации указанной квартиры им было отказано, так как указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности администрации Бутурлинского муниципального района не числится. Письмом № от 05 05 2011 года администрация Уваровского сельского поселения <адрес> сообщила, что указанное жилое помещение в перечне муниципального имущества и на балансе Уваровского сельского поселения не стоит. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру нет. Администрация Уваровского сельского поселения не возражает против приватизации спорной квартиры. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Он пояснил, что в спорной квартире он проживает с семьей. В данной квартире они все зарегистрированы. Дом, в котором находится спорная квартира, не числится ни на каком балансе. В приватизации ни он, ни члены его семьи не участвовали. Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Она пояснила, что в спорной квартире она проживает с семьей. В данной квартире они все зарегистрированы. Дом, в котором находится спорная квартира, не числится ни на каком балансе. В приватизации ни она, ни члены ее семьи не участвовали. Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО6 иск признала в полном объеме и пояснила, что истцы действительно имеют право на приватизацию спорной квартиры. Возражений о признании права собственности за истцами администрация <адрес> не имеет. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме. Признание иска администрацией <адрес> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Признание иска судом принимается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Признать право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 65,0 кв.м. в долевую собственность. За ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, проживающим по адресу <адрес>. За ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, проживающей по адресу: <адрес>. За ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении 1-ТН №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, проживающим по адресу <адрес>. За ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении 1-ТН №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд. Судья В.С.Сафин