РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2011года р.п. Бутурлино Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Сафина В.С. При секретаре Одушкиной В.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов на них. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 300 000 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком начиная с 10 10 2008 года равными долями в сумме 5084 рубля, а проценты за пользование кредитом должны погашаться до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата задолженности по кредиту 12 08 2013 года. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил истцу часть кредита, подлежащую возврату в сумме 5084 рубля. И до настоящего времени денежные средства вносятся на счет нерегулярно и не в полном объеме. Данное обстоятельство является прямым нарушением п. 4.2 Кредитного договора. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора за неисполнение денежного обязательства ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки. На основании п.4.7, 4.7.1 Кредитного договора истец имеет право в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического использования кредита. В качестве обеспечения обязательств ответчика заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель несет солидарную с ответчиками ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. Заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому поручитель несет солидарную с ответчиками ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. Заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, согласно которому поручитель несет солидарную с ответчиками ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. Всем ответчикам неоднократно направлялись уведомления о погашении задолженности по Кредитному договору. Однако все претензии истца остались без удовлетворения. Общая сумма задолженности составила 256 911 рублей 57 копеек, которая состоит: Основной долг - 190 908 рублей копеек; Пени по просроченной части основного долга- 4878 рублей 30 копеек; Проценты по основному долгу- 55 086 рублей 61 копейка; Пени по процентам (срочным и просроченным) - 6 038 рублей 66 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Евстифеев Р.А. иск поддержал и пояснил, что действительно заключен был Кредитный договор с ФИО1. Согласно данному договору поручителями по данному кредиту является ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые должны нести солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора. Кредит не оплачен с ДД.ММ.ГГГГ и суммы кредита ежемесячно погашаются не регулярно. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму 256 911 рублей 57 копеек. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, и пояснил, что действительно был заключен с истцом кредитный договор. Однако в связи с финансовыми трудностями указанный договор он выполнить не может и погасить кредитную задолженность не в состоянии. Ответчик ФИО2 иск признал полностью и пояснил, что он действительно заключал договор поручительства по кредитному договору ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» РФ. Однако в связи с финансовыми трудностями указанный договор она выполнить не может и погасить кредитную задолженность не в состоянии. Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил суду, что им с истцом был заключен договор поручительства по кредитному договору ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» РФ. Данный договор им был подписан лично и на тот момент с условиями договора он был полностью согласен. Однако в связи с финансовыми трудностями указанный договор она выполнить не может и погасить кредитную задолженность не в состоянии. Иск не признает, так как договор поручительства его жена не подписывала и кто поставил подпись за нее, он сказать не может. Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал и пояснил суду, что им с истцом был заключен договор поручительства по кредитному договору ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» РФ. Данный договор им был подписан лично и на тот момент с условиями договора он был полностью согласен. Однако в связи с финансовыми трудностями указанный договор она выполнить не может и погасить кредитную задолженность не в состоянии. Иск не признает, так как договор поручительства его жена не подписывала и кто поставил подпись за нее, он сказать не может. Свидетель ФИО7 пояснила суду, что она договор поручительства своего супруга ФИО3 не подписывала, хотя о данном поручительстве ФИО3 узнала примерно через неделю после подписания договора. Свидетель ФИО8пояснила суду, что она договор поручительства своего супруга ФИО4 не подписывала, хотя о данном поручительстве супруга узнала практически сразу после его подписания. Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплате процентов на нее. В судебном заседании изучался представленный кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, согласно указанного договора кредитор передал, а заемщик ФИО1 получил 300 000 рублей под 19 % годовых, которые он обязался погашать ежемесячно до 12 08 2013года с графиком погашения долга по кредиту. Уведомления и требования истца к ответчикам о ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору. Мемориальный ордер № от 12 09 2008 года на сумму 300 000 рублей выданный ФИО1 на предоставленный кредит. Положение о дополнительном офисе Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в р.п. Бутурлино с генеральной лицензией и свидетельством о регистрации. Расчет просроченной задолженности по кредиту ФИО1 В соответствии с представленными в судебное заседание расчетами ответчик ФИО1 перестал производить оплату по кредиту с 10 11 2009 года. Статья 811 ч. 2 ГК РФ - гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Истцом также представлены в судебное заседание договора поручительства, которые исследовались в судебном заседании: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, согласно которому поручитель ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3, согласно которому поручитель ФИО3 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, согласно которому поручитель ФИО4 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мемориальный ордер № от 28 02 2011 года на сумму 5769 рублей 12 копеек за оплату государственной пошлины. В соответствии со ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с данной нормой Закона, все ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором. На основании ст. 323 ГК РФ Кредитор при солидарной ответственности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Все доказательства, представленные в судебное заседание в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судом признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Исходя из указанного суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств исковых требований и ответчики солидарно должны нести ответственность в соответствии с кредитным договором и договором поручительства. Доводы ответчиков ФИО3 и ФИО4 о том, что договора поручительства заключены неправомерно, суд считает необоснованными, по той причине, что на момент подписания договоров поручительства ответчики знакомились с условиями договора и последствиями их нарушения. Договора ими были подписаны добровольно без оказания на них какого либо давления. Иного в судебное заседание не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» РФ удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» РФ в счет оплаты задолженности по кредиту 256 911 /двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать / рублей 57 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» РФ в счет оплаты государственной пошлины по 1 442 / тысяча четыреста сорок два / рубля 28 копеек с каждого Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд. Судья В.С.Сафин