О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд

         р.п. Бутурлино                                                        05 мая 2011 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Е.Е.

при секретаре Кашиной С.П.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Бутурлинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> р.п. Бутурлино <адрес> на земельный учсток, расположенный по данному адресу, общей площадью 777 кв.м., в размере 1\2 доли за ней и в размере 1\2 доли за ответчиком ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 просит определить доли супругов в совместно нажитом имуществе супругов и определить долю в праве на жилой <адрес> в р.п. Бутурлино в равных долях. ФИО1 пояснила, что требований о разделе дома в натуре она не заявляет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Интересы ответчика ФИО2 по доверенности представляет адвокат ФИО4, который в судебном заседании подал заявление в котором просит определить доли 3\4 за ФИО2 и 1\4 за ФИО1

Представитель ответчика ФИО4 пояснил, что они желают определить долю в праве на домовладение в ином соотношении, определять долю в праве на земельный участок в равных долях не возражают, требования о разделе домовладения в натуре не заявляют.

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела:

- о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 рублей;

- иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным и т.д.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Анализируя выше сказанное судья находит, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов подсудно мировому судье судебного участка <адрес>, поскольку ни истцом, ни ответчиком не заявлено требований о разделе спорного дома и земельного участка в натуре, стороны желают определить долю в праве на совместно нажитое имущество супругов, данные требования вытекают из семейно-правовых отношений, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе должно быть передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве на совместно нажитое имущество супругов на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд.

        Судья-                                                        Е.Е. Зимина