решение по иску Бегуновой А.А. к Администрации Ягубовского сельсовета Бутурлинского района о признании недействительным решения жилищной комиссии №6 от 10 июня 2011 года об отказе в постановке на учёт Бегунову А.А. в качестве нуждающейся в



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011года                                                   р.п. Бутурлино

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Сафина В.С.

При секретаре Ширяевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ягубовского сельсовета о признании недействительным решение жилищной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ягубовского сельсовета <адрес> о признании решения жилищной комиссии администрации Ягубовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе с постановке на учет ФИО1 в качестве нуждающейся в жилом помещении, недействительным и понуждении поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Свои исковые требования она мотивировала тем, что в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» она является вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны. В марте 2011 года она обратилась с заявлением и пакетом документов в администрацию Ягубовского сельсовета для постановки на учет улучшения жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ получила письмо Ягубовского сельсовета с выпиской из протокола заседания комиссии по жилищным вопросам от 10 06 2011 года , где ей было отказано в принятии на учет нуждающейся в жилом помещении по причине того, что она продала дом по адресу: <адрес>.

Этот дом перешел ей по наследству от мужа после смерти 27 12 2006 года ФИО2, которая проживала и умерла в ее и мужа ФИО7 доме по адресу <адрес>.. После смерти ФИО2 муж открыл наследственное дело, но 04 08 2007 года умер, не оформив наследственных прав.

После смерти она оформила наследственные права и регистрацию права на дома по адресам <адрес>.

Дом по адресу: <адрес> был без удобств (без газа, воды). Она в нем не проживала и зарегистрированной не была. В августе 2008 года она его продала, чтобы компенсировать затраты на погребение ФИО2, и ФИО7.

<адрес>, в котором она проживает, Межведомственной комиссией назначенной постановлением главы местного самоуправления Бутурлинского муниципального района от 25 03 2008 года признан непригодным для проживания.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1- ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Она пояснила, что ФИО1 постоянно проживала и проживает в <адрес> в <адрес>. Другого жилого помещения у нее не было и нет по настоящее время. Дом, в котором она проживает признан не пригодным для проживания. <адрес> в <адрес> был оформлен ею в собственность, а потом тут же был продан. В указанном доме она никогда не проживала и не находилась в нем. Он был непригоден для жилья. Сейчас ей жить негде.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал и пояснил суду, что ФИО1 было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по той причине, что она подала заявление в постановке на учет дом в течении 5 лет после продажи дома.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица на протяжении продолжительного времени проживает в доме по адресу <адрес>.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

Копия паспорта ФИО1

Свидетельство о заключении брака между ФИО7 и ФИО6 после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Справка военного комиссариата о том, что ФИО7 являлся участником Великой отечественной войны.

Выписка из протокола заседания комиссии по жилищным вопросам от 10 06 2011 года, где ФИО1 отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Справка от 10 08 2007 года о том, что ФИО1 является женой участника Великой отечественной войны.

Договор купли продажи <адрес>.

Акт обследования жилого <адрес>.

Заключение о признании непригодным для проживания жилого <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО1

Все доказательства, представленные участниками процесса, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Приобретенный и проданный ФИО1 <адрес>, истицей не использовался в данном доме она никогда не проживала.

Согласно статьи 53 ЖК РФ Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Истица же никаких действий по ухудшению своих жилищных условий не предпринимала.

<адрес>, в котором проживает ФИО1 на основании заключения Межведомственной комиссии от 16 05 2011 года признан непригодным для жилья. Истица в данном доме проживает. Своих жилищных условий не меняла.

Исходя их указанного, суд полагает, что истица имела право на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 намеренно ухудшила свои жилищные условия, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение жилищной комиссии администрации Ягубовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учет ФИО1 в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Обязать администрацию Ягубовского сельсовета <адрес> поставить на учет ФИО1 в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд.

Судья                                                                           В.С.Сафин