РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011года                                                   р.п. Бутурлино

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Сафина В.С.

При секретаре Ширяевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к администрации Гагинского муниципального района и ФИО1 о признании договора ничтожной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к администрации Гагинского муниципального района и ФИО1 о признании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Гагинского муниципального района и ФИО1 ничтожной сделкой.

Свои исковые требования он мотивировал тем, что в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 21 07 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - Под муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований, муниципальных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и (или) законами субъектов Российской Федерации, функций и полномочий муниципальных заказчиков. Под нуждами муниципальных бюджетных учреждений понимаются обеспечиваемые муниципальными бюджетными учреждениями (независимо от источников финансового обеспечения) потребности в товарах, работах, услугах данных бюджетных учреждений.

На основании ст. 5 Федерального закона от 21 07 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»- Под размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков понимаются осуществляемые в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, действия заказчиков, уполномоченных органов по определению поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях заключения с ними государственных или муниципальных контрактов, а также гражданско-правовых договоров бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд соответствующих заказчиков (далее также - контракты), а в случае, предусмотренном пунктом 14 части 2 статьи 55 настоящего Федерального закона, в целях заключения с ними также иных гражданско-правовых договоров в любой форме.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 21 07 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» - Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В нарушение указанного требования закона между администрацией Гагинского муниципального района (Заказчиком) и ФИО1 (Подрядчиком) ДД.ММ.ГГГГ без проведения торгов был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик должен выполнить работы по демонтажу аварийного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> утилизации строительного мусора, а заказчик должен передать подрядчику весь строительный мусор разобранного жилого дома при условии доплаты подрядчиком заказчику за мусор и уцелевшие фрагменты аварийного дома денежной суммы 90 000 рублей.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании прокурор <адрес> Васенин А.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель администрации Гагинского муниципального района в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежаще извещен о времени, месте и дате слушания дела. В суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования признал в полном объеме и считает, что они подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению вы полном объеме.

Признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Признание иска судом принимается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Гагинского муниципального района и ФИО1 ничтожной сделкой.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд.

Судья                                                                           В.С.Сафин