Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе: судьи Зиминой Е.Е. при секретаре Кашиной С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору У с т а н о в и л : ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 739 368 рублей 48 копеек солидарно и расходов по оплате госпошлины в сумме 10 593 руб. 68 коп., по 2 648 руб. 42 коп. с каждого. Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № в р.п. <адрес> Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором сумма кредита составила 700 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17% годовых, срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком возврата - с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями в сумме 11 666 рублей 00 копеек, а проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с Графиком платежей по процентам к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств ответчиков заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, по которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение ответчиком любых обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил истцу часть кредита, подлежащую возврату, в размере 11 666 рублей 00 копеек, и до настоящего времени деньги вносятся на счет не регулярно и не в полном объеме. Последнее погашение просроченной задолженности по основному долгу было произведено 23.08.2010 года в сумме 75 594 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за неисполнение денежного обязательства ответчик обязан выплатить истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки. Ставка рефинансирования установлена 30 октября 2009 года - 9,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 г. № 2313 - У); 25 ноября 2009 года - 9% годовых (Указание ЦБ РФ от 24.11.2009 г. № 2336 - У); 28 декабря 2009 года - 8,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 г. № 2369 - У); 24 февраля 2010 года - 8,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 г. № 2399 - У); 29 марта 2010 года - 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 г. № 2415 - У); 30 апреля 2010 года - 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010 г. № 2439 - У); с 01 июня 2010 года - 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450 - У), с 28 февраля 2011 года - 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583 - У); 03 мая 2011 года - 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618 - У). ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 было направлено требование по уплате задолженности по кредитному договору, письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поручителю ФИО2 было направлено требование по уплате задолженности по кредитному договору, письмо, вручено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поручителю ФИО3 было направлено требование по уплате задолженности по кредитному договору, письмо, вручено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поручителю ФИО4 было направлено требование по уплате задолженности по кредитному договору, письмо, вручено ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения ответчиками положений кредитного договора задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 739 368 рублей 48 копеек, в том числе: В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по обязательству ФИО1 на сумму 700 000 руб. он подписывал, претензии банка получал, расчет не оспаривает. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором сумма кредита составила 700 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17% годовых, срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком возврата - с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями в сумме 11 666 рублей 00 копеек, а проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с Графиком платежей по процентам к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ОАО «Россельхозбанк» заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ Обязательства заемщика по указанному кредитному договору были обеспечены договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил истцу часть кредита, подлежащую возврату, в размере 11 666 рублей 00 копеек, последнее погашение просроченной задолженности по основному долгу было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 594 рублей 00 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчиков перед истцом составляет 739 368 рублей 48 копеек, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 было направлено требование по уплате задолженности по кредитному договору, письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поручителю ФИО2 было направлено требование по уплате задолженности по кредитному договору, письмо, вручено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поручителю ФИО3 было направлено требование по уплате задолженности по кредитному договору, письмо, вручено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поручителю ФИО4 было направлено требование по уплате задолженности по кредитному договору, письмо, вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копиями требований и копиями почтовых уведомлений о вручении указанных требований, но задолженность погашена не была. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 6.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение денежного обязательства ответчики обязаны уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки. Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пунктом 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по обязательству ФИО1, была предусмотрена солидарная ответственность. При таких обстоятельствах суд находит требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 739 368 руб. 48 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, представленный суду расчет судом проверен и принят. Ответчики доказательств, опровергающих исковые требования, не представили. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судебные расходы, понесенные в связи с оплатой при подаче иска госпошлины в сумме 10 593 руб. 68 коп. в равных долях, по 2 648 руб. 42 коп. Поскольку исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, который установлен ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена при подаче заявления государственная пошлина в сумме 10 593 руб. 68 коп., судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков в долевом порядке, по 2 648 руб. 42 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (10 593 руб. 68 коп. : 4 = 2 648 руб. 42 коп.). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р е ш и л : Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 739 368 рублей 48 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 10 593 рублей 68 копеек удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно 739 368 (Семьсот тридцать девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 48 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 648 рублей 42 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 648 рублей 42 копейки. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 648 рублей 42 копейки. Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 648 рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья- Е.Е. Зимина