Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Е.Е.

при секретаре Кашиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино материалы гражданского дела по иску Министерства социальной политики <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с невыполнением условий соглашения

У с т а н о в и л :

Министерство социальной политики <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с невыполнением условий соглашения, в сумме 184 486 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, департаментом образования <адрес> (правопреемник - министерство образования <адрес>), департаментом социальной защиты населения, труда и занятости <адрес> (правопреемник -министерство социальной политики <адрес>), администрацией <адрес>, МОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении мер социально-экономической поддержки молодым специалистам, работающим в учреждениях образования и здравоохранения <адрес>.

Согласно соглашению на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и открытым акционерным обществом Банком «Возрождение» ответчику были предоставлены социальные выплаты из областного бюджета на погашение кредитов и процентов по ним на приобретение транспортного средства и предварительные расходы на получение кредита.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, ответчиком не выполнено существенное условие соглашения -обязанность проработать в школе не менее десяти лет с момента заключения трудового договора. Между ответчиком и школой был заключен трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволился из школы по собственному желанию.

В пункте 3.2 соглашения установлено, если специалист (ФИО1) не выполняет условия соглашения, за исключением смерти, полной утраты трудоспособности специалиста, средства, полученные на погашение кредита и процентов по нему на приобретение транспортного средства и предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе) подлежат возврату в областной бюджет в полном объеме.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З ответчик обязан вернуть в полном объеме средства, полученные на погашение кредитов и процентов по ним на приобретение транспортного средства и предварительные расходы на получение кредитов (разовые затраты на начальном этапе), в областной бюджет в течение семи календарных дней с даты начала невыполнения условий соглашения.

С момента заключения соглашения и до момента окончания выплат (ДД.ММ.ГГГГ) за ответчика по кредитному договору на приобретение автомобиля были перечислены 184 485,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности перед областным бюджетом. Однако ФИО1 претензию оставил без ответа.

Таким образом, ФИО1 неосновательно получены 184 485 руб. 10 коп. из областного бюджета.

В подготовительной части судебного разбирательства ФИО1 был подан встречный иск о взыскании с министерства образования <адрес>, министерства социальной политики <адрес>, администрации Кстовского муниципального района, МОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб. солидарно и взыскании судебных расходов, определением суда было отказано в принятии встречного иска.

В судебном заседании представитель истца - Министерства социальной политики <адрес> по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просит взыскать с ФИО1 в областной бюджет задолженность в связи с невыполнением условий соглашения в сумме 184 486 руб., привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в МОУ СОШ <адрес> учителем технологии, в 2006 г. ему, как молодому специалисту было предложено участие в программе, согласно которой он получал транспортное средство и объект недвижимости и работал в школе не менее 10 лет. Он согласился, было подписано соглашение. После этого он поехал в автосалон «Элекс-Полюс», получил необходимые документы, отвез их в банк «Возрождение», где подписал кредитный договор, акт приема-передачи автомашины и затем получил автомобиль. В салоне ему сказали, что предпродажная подготовка проведена, машина застрахована. В школе он отработал по ДД.ММ.ГГГГ, жена была беременна, в феврале 2010 г. она родила ребенка. В декабре 2008 г. его жена в Бутурлино получила жилье и с декабря 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ он ездил из Бутурлино в <адрес> на работу. ДД.ММ.ГГГГ он уволился из школы по собственному желанию. С 2006 г. по 2007 г. он пытался найти жилье в <адрес> по программе, но не смог этого сделать и в 2007 г. он подписал дополнительное соглашение, согласно которого из соглашения были исключены слова о жилье, дополнительное соглашение он был вынужден подписать, поскольку директор школы сказала ему, что если дополнительное соглашение он не подпишет, то будет уволен. ФИО1 считает, что он отработал за автомашину 3 года и не должен был работать 10 лет, как другие участники программы, которые должны были 10 лет отработать за жилье и машину. Автомашину, которую он получил по указанной программе, он передал другому лицу по генеральной доверенности в октябре 2010 г.

Так же ФИО1 пояснил, что не выполнил условие соглашения отработать 10 лет в школе по вине Министерства образования <адрес>, поскольку его не обеспечили жильем в соответствии с условиями соглашения. Сам найти подходящее жилье он не смог, поскольку тех денежных средств, которые выделялись по программе, было не достаточно для приобретения жилья в <адрес>, собственных средств он не имел.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат ФИО5, выступающая по ордеру, поддержала сказанное ответчиком ФИО1, находит исковые требования необоснованными, т.к. соглашение было подписано 5 участниками, предмет соглашения - оказание поддержки молодым специалистам в виде приобретения транспортного средства и получения кредита на приобретение или строительство жилья. Четыре участника соглашения, за исключением ФИО1, не исполнили соглашение, и не улучшили жилищные условия ФИО1 Дополнительным соглашением была исключена фраза из соглашения о приобретении жилья, но осталось условие соглашения - кредитование на строительство жилья. ФИО1 получил только транспортное средство и не должен был отрабатывать в школе 10 лет.

Представитель третьего лица - Министерства образования <адрес> по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 являлся участником областной целевой программы "Социально-экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры <адрес>" на 2006-2020 годы, утвержденной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Программа реализуется на территории области с 2006 года в целях обеспечения качественных услуг в сфере образования, здравоохранения, спорта и культуры, привлечения и закрепления молодых специалистов в <адрес>.

В рамках Программы заключившим соглашение об участии в ней молодым специалистам предоставляются меры социально - экономической поддержки в форме дополнительных выплат к заработной плате и субсидий (впоследствии они переименованы в социальные выплаты) на погашение кредита на приобретение жилья и транспортных средств.

Функции подбора специалистов для включения в число участников Программы возложены на органы местного самоуправления муниципальных районов <адрес>.

Меры социальной поддержки в виде социальных выплат на приобретение жилья предоставляются в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке предоставления социальных выплат молодым специалистам, работающим в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры <адрес>, на погашение кредита и процентов по нему на приобретение или строительство жилья и предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе)".

Меры социальной поддержки в виде социальных выплат на приобретение транспортного средства предоставляются в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке предоставления социальных выплат молодым специалистам, работающим в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры <адрес>, на погашение кредита и процентов по нему на приобретение транспортного средства и предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе)".

В рамках механизма реализации Программы, между ФИО1, администрацией Кстовского муниципального района, департаментом социальной защиты населений, труда и занятости <адрес>, департаментом образования <адрес>, муниципальным образовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа <адрес>" заключено соглашение о предоставлении мер социально-экономической поддержки молодому специалисту, работающему в учреждении образования.

Согласно заключенному между ФИО1 и ОАО "Банк "Возрождение" кредитному договору, а также договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 купил автомобиль ВАЗ - 21074, год выпуска - 2006, получил кредит на его приобретение на сумму 126000 рублей.

Погашение кредита и процентов по нему осуществлялось из областного бюджета.

Социальные выплаты на погашение кредита и процентов по нему на приобретение транспортного средства и предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе) предоставляются молодому специалисту исходя из стоимости автомобиля не более 140 000 рублей.

На основании Соглашения ежемесячно на ссудный счет ФИО1, перечислялись социальные выплаты на погашение кредита и процентов по нему.

Условиями Программы определено, что в случае нарушения условий Соглашения молодой специалист полностью возмещает областному бюджету расходы, понесенные в связи с предоставлением ему мер поддержки.

Одним из существенных условий Соглашения является обязанность молодого специалиста отработать в учреждении образования, здравоохранения, спорта и культуры <адрес> не менее десяти лет с момента заключения Соглашения.

Если специалист не выполняет условия соглашения о предоставлении мер социально-экономической поддержки, средства, полученные на погашение кредита и процентов по нему, подлежат возврату в областной бюджет в полном объеме. По информации, поступившей в министерство образования <адрес> от главы администрации Кстовского муниципального района <адрес> ФИО1 было подано заявление на увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 было нарушено Соглашение.

По информации, полученной из администрации Кстовского муниципального района, ФИО1 отказался добровольно расторгнуть Соглашение, выехал из <адрес> сразу после увольнения.

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательства, получив взамен право на получение персональных мер поддержки, но в связи с тем, что он не выполнил свои обязательства, он обязан полностью возместить указанные в иске средства в областной бюджет.

Согласно соглашения ФИО1 никто не обязан был подбирать жилье, ему должны были оказывать помощь в приобретении жилья, в оформлении документов, кредита и т.д. Все молодые специалисты, изъявившие желание в 2006 г. принять участие в Программе и подписавшие соглашение, приобрели или построили жилье, единственным исключением является ФИО1

Представитель третьего лица - Министерства финансов <адрес> в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО7 подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства финансов <адрес>. По существу исковых требований министерством финансов был направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об утверждении областной целевой программы «Социально-экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры <адрес>» на 2006-2020 годы» социально-экономическая поддержка молодых специалистов производится из средств областного бюджета, в частности, в форме социальных выплат молодым специалистам на погашение кредита и процентов по нему на приобретение или строительство жилья и предварительных расходов на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе) и социальных выплатмолодым специалистам на погашение кредита и процентов по нему на приобретение транспортных средств и предварительных расходов на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе).

Указанные социальные выплаты перечисляются ежемесячно через министерство социальной политики <адрес> на счет молодой специалиста, открытый в финансовой организации, на погашение суммы основного долга и процентов по нему в течение. .. трех лет на приобретение транспортного средства.

Одним из существенных условий соглашения о предоставлении мер социально-экономической поддержки является обязанность молодого специалиста,желающего принять участие в Программе, отработать в учреждении образования, здравоохранения, спорта и культуры <адрес> не менее десяти летс момента заключения соглашения о предоставлении мер социально-экономической поддержки.

Если специалист не выполняет условия соглашения о предоставлении мер социально-экономической поддержки, средства, полученные на погашение кредита и процентов по нему на приобретение транспортного средства и предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе), подлежат возврату в областной бюджет в полном объеме.

Министерство финансов <адрес> считает исковое заявление министерства социальной политики <адрес> подлежащим удовлетворению, но полагает необходимой к взысканию в бюджет <адрес> сумму в размере 184 485 руб. 10 коп. в соответствии с представленным расчетом взыскиваемой суммы.

Представитель третьего лица - муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» в судебное заседание не явился, директор МОУ ФИО8 подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации Кстовского муниципального района и представитель третьего лица - ОАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явились, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц - министерства финансов <адрес>, МОУ «СОШ <адрес>» и ОАО Банк «Возрождение».

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В судебном заседании на основании копии трудовой книжки АТ-Х № установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в МОУ средняя общеобразовательная школа <адрес> на должность учителя технологии, был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, департаментом образования <адрес> (правопреемник - министерство образования <адрес>), департаментом социальной защиты населения, труда и занятости <адрес> (правопреемник - министерство социальной политики <адрес>), администрацией <адрес>, МОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» было заключено соглашение от о предоставлении мер социально-экономической поддержки молодым специалистам, работающим в учреждениях образования и здравоохранения <адрес>.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, условия соглашения ему были ясны, при подписании Соглашения ему все было понятно, за разъяснениями он никуда не обращался, письменных разъяснений о механизме реализации программы он ни от кого не просил.

Таким образом, ФИО1 добровольно стал участником областной целевой программы "Социально-экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры <адрес>" на 2006-2020 годы, утвержденной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З.

В рамках Программы заключившим соглашение об участии в ней молодым специалистам предоставляются меры социально - экономической поддержки в форме дополнительных выплат к заработной плате и субсидий (впоследствии они переименованы в социальные выплаты) на погашение кредита на приобретение жилья и транспортных средств.

Меры социальной поддержки в виде социальных выплат на приобретение жилья предоставляются в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке предоставления социальных выплат молодым специалистам, работающим в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры <адрес>, на погашение кредита и процентов по нему на приобретение или строительство жилья и предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе)".

Меры социальной поддержки в виде социальных выплат на приобретение транспортного средства предоставляются в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке предоставления социальных выплат молодым специалистам, работающим в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры <адрес>, на погашение кредита и процентов по нему на приобретение транспортного средства и предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе)".

Согласно выше указанного соглашения на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и открытым акционерным обществом Банком «Возрождение» ответчику были предоставлены социальные выплаты из областного бюджета на погашение кредитов и процентов по ним на приобретение транспортного средства и предварительные расходы на получение кредита.

Данные обстоятельства установлены на основании копии договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), заключенного ООО «Элекс-Полюс Л» и ФИО1; копии акта приемки-передачи указанного автомобиля (л.д. 20); копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27).

Согласно справки о выплатах по программе "Социально-экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры <адрес>" за ФИО1 были произведены следующие выплаты:

в декабре 2006 г.:

выплата по страхованию ОСАГО 1 593 руб. 90 коп.;

выплата по страхованию КАСКО 11200 руб.;

выплата за предпродажную подготовку 5 000 руб.;

выплата первого взноса за транспорт 14 000 руб.;

с января 2007 г. по ноябрь 2009 г. по 4 242 руб. ежемесячно;

декабрь 2009 г. 4 222 руб. 10 коп.

(л.д. 13-16).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ФИО1 не выполнил существенное условие соглашения - обязанность проработать в школе не менее десяти лет с момента заключения трудового договора. Между ответчиком и школой был заключен трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился из МОУ СОШ <адрес> по собственному желанию, не отработав в школе 10 лет.

Пунктом 3.2 соглашения о предоставлении мер социально-экономической поддержки молодому специалисту, работающему в учреждении образования <адрес> установлено, если специалист (ФИО1) не выполняет условия соглашения, за исключением смерти, полной утраты трудоспособности специалиста, средства, полученные на погашение кредита и процентов по нему на приобретение транспортного средства и предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе) подлежат возврату в областной бюджет в полном объеме.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении областной целевой программы «Социально-экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры <адрес>» на 2006-2020 годы» ответчик ФИО1 обязан вернуть в полном объеме средства, полученные на погашение кредита и процентов по нему на приобретение транспортного средства и предварительные расходы на получение кредита (разовые затраты на начальном этапе), в областной бюджет в течение семи календарных дней с даты начала невыполнения условий соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Министерством социальной политики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности перед областным бюджетом, но претензия была оставлена без ответа, денежные средства в бюджет <адрес> внесены не были.

Согласно представленного суду расчета за ФИО1 в рамах соглашения были выплачены из областного бюджета следующие суммы: выплата по страхованию ОСАГО 1 593 руб. 90 коп.;

выплата по страхованию КАСКО 11200 руб.;

выплата за предпродажную подготовку 5 000 руб.;

выплата первого взноса за транспорт 14 000 руб.;

выплаты по кредиту ежемесячные платежи с января 2007 г. по ноябрь 2009 г. по 4 242 руб. (35 платежей) сумма 148 470 руб.;

платеж за декабрь 2009 г. 4 222 руб. 10 коп.

Итого: 1593+11200+5000+14000+148470+4222,10=184485,1 руб. (л.д. 6).

Анализируя выше сказанное судья находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в областной бюджет должна быть взыскана задолженность в связи с невыполнением условий соглашения - 184 485 руб. 10 коп.

Сумма, указанная в исковом заявлении, подлежащая взысканию с ФИО1- 184 486 руб. является технической ошибкой и произошла путем округления до целой единицы в большую сторону.

Оценивая представленные суду оригиналы соглашения, заключенного между ФИО1, департаментом образования <адрес>, департаментом социальной защиты населения, труда и занятости <адрес>, администрацией <адрес>, МОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» в части его даты и номера судья находит, что соглашение было заключено ДД.ММ.ГГГГ, соглашение имеет номер 206\ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ за номером 206\ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представитель истца в судебном заседании пояснил, что произошла техническая ошибка. Ответчиком ФИО1 и представителем министерства образования были представлены соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №\ДД.ММ.ГГГГ, на договоре, представленном ФИО1, имеется отметка о его регистрации правовым отделом администрации Кстовского муниципального района 14 декабря, на данном экземпляре соглашения имеются подписи всех участников, подписи заверены печатями, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ соглашение подписано быть не могло, что является технической ошибкой. Представленные суду оригиналы соглашения судом сверены, за исключением даты и номера они являются идентичными, за основу судом принимается соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №\ДД.ММ.ГГГГ.

Номер соглашения во всех представленных оригиналах - 206, далее через дробь в номере дублируется дата (ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая доводы ответчика о том, что жилье ему не было подобрано министерством образования, следовательно, по вине данного министерства не было исполнено соглашение, судья находит, что они не основаны на законе и противоречит заключенному соглашению, согласно которого департамент образования осуществляет координацию взаимодействия сторон, организует работу со специалистом по получению кредита на приобретение жилья и получению кредита на приобретение транспортного средства, осуществляет контроль за выполнением специалистом условий соглашения, направляет в Департамент социальной защиты сведения о выплате субсидий молодым специалистам (п. 2.4 Соглашения).

На Работодателя МОУ СОШ <адрес>, администрацию <адрес>, департамент социальной защиты соглашением так же не была возложена обязанность по подбору жилья для специалиста.

Довод представителя ответчика о том, что согласно дополнительного соглашения из основного соглашения были исключены слова о приобретении жилья, следовательно, ФИО1 должны были представить меру социальной поддержки в виде получения кредита на строительство жилья, так же не основан на заключенном соглашении. Согласно п. 2.4.2 Соглашения департамент образования организует работу со специалистом по получению кредита на приобретение жилья и получению кредита на приобретение транспортного средства, указаний о получении кредита на строительство жилья в соглашении не имеется.

При этом судом отмечается, что целью программы является социально-экономическая поддержка молодых специалистов, а не обеспечение жильем и транспортными средствами молодых специалистов (раздел I Соглашения).

Судья находит, что при вынесении решения не имеет правового значения довод ответчика ФИО1 о том, что тех денежных средств, которые выделялись на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ему было не достаточно для приобретения жилья, поскольку подписывая соглашение ФИО1 знал, какая сумма выделяется на жилье согласно указанной программы. Кроме того, ФИО1 суду было представлено трехстороннее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являлись ФИО1, МОУ СОШ <адрес> и администрация <адрес>, согласно которого администрация обязалась предоставить ФИО1 жилищную субсидию на приобретение (строительство) жилья в сумме не более 300 000 руб. из средств местного бюджета.

Суду было представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в разделе «Обязательства сторон» и «Ответственность сторон» были исключены слова «на приобретение жилья» которое ответчиком представлено как доказательство, нарушающее его гражданские права и законные интересы, по сравнению с молодыми специалистами, участниками программы, которые получили транспортное средство и жилье и будут работать за предоставленную поддержку 10 лет.

Данное дополнительное соглашение ФИО1 было подписано добровольно, ответчиком не представлено доказательств того, что оно было пописано под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны соглашения с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а так же под влиянием заблуждения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

    Гражданским законодательством презюмируется свобода договора.

    При таких обстоятельствах судья находит довод ответчика о том, что при подписании дополнительного соглашения были нарушены его права и законные интересы, не нашел своего подтверждения и не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

     Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в федеральный бюджет в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 4 889 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р е ш и л :

Исковые требования министерства социальной политики <адрес> о взыскании с ФИО1 184 486 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в областной бюджет 184 485 рублей 10 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 889 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд.

                    Судья-                                                                   Е.Е. Зимина