РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011года р.п. Бутурлино Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Сафина В.С. При секретаре Ширяевой Н.В. С участием адвоката ФИО6 представившего удостоверение 1566 и ордер №. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в сумме 159911 рублей 86 копеек и ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 18377 рублей 80 копеек и компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 на своей автомашине совершил на нее и ее мужа наезд. В результате дорожно - транспортного происшествия ей причинен тяжкий вред здоровью: тяжелая сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние, хроническая субдуральная гидрома лобно-теменной области слева, рана подбородка, перелом основания черепа слева в средней черепной ямке, закрытый перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением, закрытый перелом ключицы травматическая экстракция зубов верхней челюсти. Вся одежда и обувь, в которой она находилась в момент ДТП пришла в негодность. ФИО2 причинил ей физические и нравственные страдания. Два месяца она находись под действием сильнодействующих обезболивающих препаратов. Являлась лежачей больной. Начала ходить с посторонней помощью только в январе 2011 года. Ей понадобилась не только физическая и материальная помощь, но и психологическая. В настоящее время она продолжает проходить курс лечения. Не может без посторонней помощи выходить на улицу. Ее лицо обезображено и поэтому чувствует свою неполноценность. Не может нормально принимать пищу в виду отсутствия верхних зубов и смещения челюсти. Левая рука до сих пор не восстановила свои функции. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, который является собственником автомашины УАЗ-469 Б регистрационный знак № и застрахован ООО «Росгосстрах». Общая сумма ущерба составила 178289 рублей 66 копеек. Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 159911 рублей 86 копеек. Оставшуюся сумму 18377 рублей 80 копеек просит взыскать с ФИО2. также она просит взыскать моральный вред в сумме 300000 рублей. В выплате ответчиками ей было отказано. В судебном заседании представитель истицы ФИО4 свои исковые требования поддержала и пояснила, что действительно произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя УАЗ-469 Б регистрационный знак О 535 ОС 52 ФИО2, который является собственником данного автомобиля. По данному факту было возбуждено уголовное дело и состоялся приговор, который вступил в законную силу. ФИО2 признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Истица перенесла физические и нравственные страдания в связи с травмами, полученными по вине ФИО2 Кроме того она понесла материальный ущерб, который состоит из испорченной одежды и обуви, не подлежащей восстановлению в сумме 12153 рубля. Ей вставлены имплантант для остеосинтеза 16000 рублей, которые были ею приобретены для выздоровления. Бандаж для травмированной руки 2646 рублей 91 копейка. Затрачен бензин для ее транспортировки в лечебные учреждения в сумме 3472 рубля 85 копеек. Проведены анализы крови на сумму 289 рублей 1 копейка. Приобретался бинт и набор для фиксации травмированной руки в сумме 10350 рублей. Необходимо протезирование зубов, которое ей предстоит и предположительно его стоимость составит 19000 рублей. Кроме того, истице был необходим уход. Ею заключались договора на уход за ней как за лежачей больной. Общая сумма ею была затрачена в размере 96 000 рублей. Сумму в размере 18377 рублей 80 копеек она просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения затрат по оказанию ей психологических услуг 10050 рублей, средства, необходимы для ухода за лежачей больной 4629 рублей 98 копеек. Она приобретала медикаменты на сумму 2642 рубля 99 копеек. Продукты питания в сумме 254 рубля 83 копейки. Доверенность на представление интересов 800 рублей. Она обращалась за выплатой страховой суммы, но ответчик ООО «Росгосстрах» в выплате отказал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, хотя был извещен надлежаще о времени, месте, дате слушания дела. Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 иск не признала и просила оставить его без удовлетворения. Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО6 иск не признал и просил оставить его без удовлетворения. Свидетель ФИО7 пояснил суду, что он прибыл на место происшествия, где были сбиты автомобилем под управлением ФИО2 супруги ФИО1. Прибыв в больницу он помогал готовить в приемном покое ФИО1 к госпитализации после ДТП. Вся одежда на ней была испорчена и восстановлению не подлежала. ФИО1 была сильно травмирована. До сих пор она проходит лечение по восстановлению здоровья. Свидетель ФИО8 показала суду, что часто видит ФИО1 гуляющую с супругом в парке. Видимых повреждений на лице она не видела. Суд, выслушав стороны,свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования должны быть удовлетворены частично по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 01 11 2010 года около 15 часов, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащей ему автомашиной УАЗ-469 Б № на автодороге Бутурлино - Каменищи совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые относятся к категории тяжких. Также ей был причинен материальный ущерб. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лица или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или ином законном основании. Исходя из изложенного, возмещать должен ответчик ФИО2. Однако в соответствии с ФЗ от 25 04 2002 года № 40-ФЗ (ред. 01 12 2007 года ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все транспортные средства должны быть застрахованы. Данный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со ст. 3 настоящего Закона - основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. На основании ст. 1064 ГК РФ - «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда». Между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор ОСГОВТС в отношении транспортного средства УАЗ 469 Б регистрационный знак № который действовал на момент ДТП. При наступлении страхового случая страховщик ООО «Росгосстрах» обязан возместить потерпевшему ущерб. На основании ст. 14 Закона страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу. Согласно ст. 56 ГПК РФ - «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». Судом исследовались доказательства, представленные в судебное заседание Копия паспорта ФИО1 Договор оказания услуг по уходу за больным от 01 11 2010 года с актом выполненных работ Справка администрации <адрес> о стоимости протезирования зубов. -Справка о дорожно-транспортном происшествии от 01 11 2010 года со схемой дорожно-транспортного происшествия. Товарный чек на одежду и обувь. Квитанция об оплате доверенности. Кассовые чеки. <адрес> клинической больницы им Семашко № ФИО1 с указанием диагноза и курса лечения с рекомендацией курса лечения. Договор купли продажи медицинской продукции со счетом. Товарные чеки на рекомендованное лекарство. Договор по оказанию психологических услуг. Договор об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с актом выполненных работ и товарным чеком. Кассовые чеки по оплате бензина. <адрес> клинической больницы им Семашко № ФИО1 с указанием диагноза и курса лечения с рекомендацией курса лечения. Медицинское заключение. Справка Бутурлинской ЦРБ № Справка Бутурлинской ЦРБ №. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 товарным чеком. Приговор в отношении ФИО2 Направление на приобретение бандажа и товарный чек на купленный бандаж. Товарные чеки -Страховой Полис ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому застрахован автомобиль УАЗ-469Б №. -Сообщение в Бутурлинский ОВД о дорожно-транспортном происшествии. Справка о месте нахождении осужденного ФИО2 Расчет материального ущерба и морального вреда. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные суду доказательства судом признаются достоверными, относимыми и допустимыми. Исходя из указанного, суд полагает, что иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости в будущем протезирования зубов верхней челюсти в сумме 19000 рублей, а также иск в ФИО2 в части взыскания стоимости продуктов в сумме 254 рубля 83 копейки и медикаментов, которые не были рекомендованы к лечению в сумме 1596 рублей 49 копеек, и стоимости средств, необходимых для ухода за лежачей больной в размере 4629 рублей 98 копеек необходимо оставить без удовлетворения. В остальной части иск о возмещении материального ущерб необходимо удовлетворить. Истица ФИО1. заявила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, она проходила длительный курс лечения, испытывает физическую боль и переживает за свое здоровье, то есть ей нанесен моральный вред Статья 151 ГК РФ гласит - «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред». Личные не имущественные права ФИО1со стороны ответчика ФИО2 были нарушены тем, что истица перенесла физическую боль и нравственные переживания за свое здоровье. Между действиями ответчика и полученными телесными повреждениями у ФИО1 имеется прямая причинно - следственная связь, которая подтверждается заключением судебно - медицинского эксперта. Согласно статьи 1100 ГК РФ, основаниями компенсации морального вреда являются: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о не выезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом». Кроме указанных оснований возмещение морального время должно происходить с виновного лица, нарушившего нематериальные блага. На основании ст. 1001 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание имущественное положение ответчика ФИО2, суд полагает, что иск о компенсации морального вреда должен быть удовлетворен частично и с ФИО2 должна бы взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО1 в размере 150 000 рублей. На основании статьи 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из принципа разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя ФИО1 должны быть взысканы в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет оплаты материального ущерба 140 911 / сто сорок тысяч девятьсот одиннадцать/ рублей 86 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты материального ущерба 11896 / одиннадцать тысяч восемьсот девяносто шесть/ рублей 50 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального 150 000 / сто пятьдесят тысяч/ рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд. Судья В.С.Сафин