РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011года                                                   р.п. Бутурлино

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Сафина В.С.

При секретаре Ширяевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к УПФ по <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости и включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения за пенсией, и признании решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Включении в специальный педагогический трудовой стаж периода работы в период нахождения в учебном отпуске с 16 10 2003 года по 18 10 2003 года. Включении период работы учителем с 02 09 1997 года по 23 11 1997 года, с 01 06 1998 года по 25 10 1998 года, с 31 10 1998 года по 26 12 1998 года, с 17 01 1999 года по 04 04 2000 года.

Свои исковые требования она обосновала тем, что 04 02 2011 года она обратилась в УПФ РФ по <адрес> за назначением трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что ей не включили в стаж периоды работы учителем с 02 09 1997 года по 23 11 1997 года, с 01 06 1998 года по 25 10 1998 года, с 31 10 1998 года по 26 12 1998 года, с 17 01 1999 года по 04 04 2000 года и период нахождения в учебном отпуске с 16 10 2003 года по 18 10 2003 года.

В судебном заседании истица ФИО2 исковое требование изменила и просила признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Включить ФИО2 период нахождения в учебном отпуске с 16 10 2003 года по 18 10 2003 года. Включить ФИО2 период работы учителем физкультуры и учителем начальных классов с 01 06 1998 года по 31 08 1998 года, с 02 12 1998 года по 23 12 1998 года, с 17 01 1999 года по 31 05 1999 года, с 01 07 1999 года по 31 07 1999 года, с 01 09 1999 года по 31 09 1999 года, с 04 10 1999 года по 31 12 1999 года, с 01 01 2000 года по 31 01 2000 года, с 01 02 2000 года по 28 02 2000 года, с 01 03 2000 года по 31 03 2000 года, с 01 04 2000 года по 04 04 2000 года в специальный стаж для назначения пенсии по старости. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить ФИО2 пенсию по старости с момента возникновения права.

ФИО2 просила иск удовлетворить в полном объеме, так как с 16 10 2003 года по 18 10 2003 года она находилась в учебном отпуске на курсах повышения квалификации. Ей была начислена заработная плата и удержан подоходный налог, в том числе и в Пенсионный фонд. В спорные периоды, указанные в исковом заявлении она замещала учителей и занималась педагогической деятельностью. За это ей была начислена заработная плата и производились отчисления в том числе и в Пенсионный фонд. На день обращения 04 02 2011 года за назначением пенсии ее стаж составил 24 года 9 месяцев 5 дней. Поэтому она просил назначить ей пенсию со дня возникновения права.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> - Щепанова А.Е. иск не признала и пояснила суду, что истице ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине того, что при подсчете трудового стажа оказалось его недомстаточным.

Представитель третьего лица ФИО5 пояснил суду, что он работает директором Б.Бакалдской общеобразовательной школы. Истица работает в его школе библиотекарем. В спорные периоды она замещала преподавателей по различным дисциплинам. Занималась педагогической деятельностью. В 2003 года она была направлена на курсы повышения квалификации. Ей была начислена заработная плата учителя и производились отчисления в Пенсионный фонд.

Представитель отдела образования и молодежной политики администрации Бутурлинского муниципального района ФИО6 пояснила суду, что в спорные периоды истица ФИО2 замещала должности учителя и занималась педагогической деятельностью. В 2003 года она направлялась на курсы повышения квалификации и ей начислялась средняя заработная плата учителя. Производились отчисления в Пенсионный фонд.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 12 2001года № 173 - ФЗ (ред.22 08 2004года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращение за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии)».

На день обращения ФИО2 за пенсией 04 12 2011года, по ее мнению, стаж составил 24 года 9 месяцев 5 дней, то есть не достаточный для того, чтобы назначить досрочную пенсию по старости, так как согласно пп.10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, не зависимо от их возраста.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

-трудовая книжка ФИО2,

-тарификационные списки,

-справки, уточняющие работу в должностях ФИО2,

-справка <адрес>,

-Решение Управления Пенсионного фонда РФ № от 31 03 2011 года об отказе ФИО2 в назначении пенсии по старости.

-выписка из приказа МОУ Большебакалдской СОШ от 04 10 2003 года о направлении на учебу учителя физкультуры ФИО2 с 06 10 2003 года по 18 10 2003 года.

-классный журнал 10 класса.

-справка о направлении ФИО2 на курсы повышения квалификации.

-заявление ФИО2 в УПФ РФ по <адрес> от 04 02 2011 года.

Акт № от 13 04 2010 года о проверке работы ФИО2

-выписка из лицевого счета застрахованного лица.

-копия удостоверения ФИО2а. в том, что она повышала свою квалификацию.

-копия свидетельства о браке.

-копия диплома.

-выписки из лицевых счетов на получение ФИО2 заработной платы в период ее работы.

-копия классного журнала.

-копии приказов.

-Журнал учета пропущенных и замещенных уроков.

-расчет стажа

Все письменные доказательства судом признаны допустимыми, относимыми и достоверными.

В судебном заседании установлено, что истица в спорные периоды работала в должности библиотекаря и замещала учителей Большебакалдской СОШ. Занималась педагогической деятельностью весь рабочий день. Ей начислялась заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд.

Судом исследовались справка <адрес> в которой указано, что истица действительно в спорный период работала в должности учителя.

Согласно выписок из лицевых счетов ФИО2 получала заработную плату в спорные периоды за замещение учителей.

Суд исследовал также тарификационные списки, в которых указано, что в спорные периоды ФИО2 занимала должность учителя.

Представленные в суд справки, уточняющие стаж работы ФИО2 также указывают на то, что истица действительно занималась педагогической деятельностью Большебакалдской средней школы <адрес>.

Так, в соответствии с п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

На основании ст. 187 ТК РФ - «При направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемые в служебные командировки».

Доводы представителя ответчика Щепановой А.Е. о том, что спорные периоды не могут быть включены в стаж для назначения пенсии по старости суд считает необоснованными и они должны быть включены в специальный стаж.

Исследовав все доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к выводу, что истице указанные периоды должны быть включены в специальный педагогический стаж и ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с момента возникновения права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> включить ФИО2 период нахождения в учебном отпуске с 16 10 2003 года по 18 10 2003 года в специальный стаж для назначения пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> включить ФИО2 период работы учителем физкультуры и учителем начальных классов с 01 06 1998 года по 31 08 1998 года, с 02 12 1998 года по 23 12 1998 года, с 17 01 1999 года по 31 05 1999 года, с 01 07 1999 года по 31 07 1999 года, с 01 09 1999 года по 31 09 1999 года, с 04 10 1999 года по 31 12 1999 года, с 01 01 2000 года по 31 01 2000 года, с 01 02 2000 года по 28 02 2000 года, с 01 03 2000 года по 31 03 2000 года, с 01 04 2000 года по 04 04 2000 года в специальный стаж для назначения пенсии по старости

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить ФИО2 пенсию по старости с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток через районный суд.

Судья                                                                           В.С.Сафин