Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 года Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе: судьи Зиминой Е.Е. при секретаре Кашиной С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о принятии мер по обеспечению требований пожарной безопасности в здании кафе У с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, принять надлежащие меры по обеспечению следующих мер пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <адрес>.: заключить договор по обслуживанию АПС и СО со специализированной организацией, имеющей лицензию на обслуживание автоматических установок пожарной сигнализации (нарушение п. 96 ППБ 01-03); оборудовать помещения первичными средствами пожаротушения - (нарушение п. 108 ППБ 01-03); разработать и вывесить на видном месте план эвакуации людей в случае пожара (нарушение п. 16 ППБ 01-03); Выполнить отделку потолка на путях эвакуации негорючими материалами (нарушение п. 53 ППБ 01-03); дверь эвакуационного выхода из помещения бильярдной оборудовать легко открывающимся запором (нарушение п. 52 ППБ 01-03); электротехнические изделия установить на несгораемой основе (нарушение п. 57 ППБ 01-03). Срок устранения выявленных нарушений просил установить - 14 суток со дня вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в кафе «Петушок», расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 В ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности: - отсутствует договор по обслуживанию АПС и СО со специализированной организацией, имеющей лицензию на обслуживание автоматических установок пожарной сигнализации - нарушение п. 96 ППБ 01-03, в соответствии с которым Регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту (далее - ТО и ППР) автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения, систем противодымной защиты, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией должны осуществляться в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками проведения ремонтных работ. ТО и ППР должны выполняться специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору. - в помещениях отсутствуют первичные средства пожаротушения - нарушение п. 108 ППБ 01-03, в соответствии с которым Помещения, здания и сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения. Не допускается использование средств пожаротушения, не имеющих соответствующих сертификатов. - не разработан и не вывешен на видном месте план эвакуации людей в случае пожара - нарушение п. 16 ППБ 01-03, в соответствии с которым в зданиях и сооружениях (кроме жилых домов) при единовременном нахождении на этаже более 10 человек должны быть разработаны и на видных местах вывешены планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, а также предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре. - применяются горючие материалы для отделки потолка на путях эвакуации - нарушение п. 53 ППБ 01-03, в соответствии с которым при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещено применять горючие материалы для отделки, облицовки и окраски стен и потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации (кроме зданий V степени огнестойкости). -дверь эвакуационного выхода из помещения бильярдной не оборудована легко открывающимся запором - нарушение п. 52 ППБ 01-03, в соответствии с которым двери на путях эвакуации должны открываться свободно и по направлению выхода из здания, за исключением дверей, открывание которых не нормируется требованиями нормативных документов по пожарной безопасности. Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать людям, находящимся внутри здания (сооружения), возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа. - электротехнические изделия установлены на сгораемой основе - нарушение п. 57 ПП 01-03. Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 умышленно в нарушение требований ст. 1, 20, абз. 6 ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.п. 96, 108, 16, 53, 52, 57 ППБ 01-03 не исполняются надлежащим образом требования действующего законодательства по обеспечению пожарной безопасности. Данное бездействие может привести к гибели, вреду здоровью и имуществу неопределённого круга лиц, посещающих данное помещение. Бездействие выражается в неисполнении требований вышеуказанного законодательства и, соответственно, в непринятии мер по созданию условий для безопасного нахождения неопределённого круга лиц. Прямое игнорирование требований законодательства, регламентирующего вопросы обеспечения пожарной безопасности зданий, сооружений прямо нарушает интересы Российской Федерации, поскольку не соответствует конституционному принципу обязательности соблюдения закона, установленному ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации. Указанные нарушения создают реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Частью 1 статьи 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В судебном заседании прокурор Гагинского района Васенин А.В. от исковых требований в части обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, принять надлежащие меры по обеспечению следующих мер пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <адрес>.: - заключить договор по обслуживанию АПС и СО со специализированной организацией, имеющей лицензию на обслуживание автоматических установок пожарной сигнализации; - оборудовать помещения первичными средствами пожаротушения; - выполнить отделку потолка на путях эвакуации негорючими материалами; - дверь эвакуационного выхода из помещения бильярдной оборудовать легко открывающимся запором; - электротехнические изделия установить на несгораемой основе, отказался в связи с добровольным исполнением указанных требований ответчиком, о чем прокурором представлена справка, составленная начальником отделения ГПН по <адрес> ФИО4 Отказ от иска судом принят, производство по делу в данной части прекращено определением суда. Остальные требования прокурор поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 исковые требования прокурора <адрес> в части разработать и вывесить на видном месте в кафе, расположенном по адресу: <адрес> план эвакуации людей в случае возникновения пожара - признал, о чем подал заявление. ФИО1 судом разъяснены правовые последствия признания иска. Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ст. 68 ГПК РФ указано, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание. Признание иска ответчиком ФИО1 закону не противоречит, права, и законные интересы других лиц не нарушает. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Поэтому признание иска ответчиком судом принимается. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку исковые требования обоснованы и подтверждены представленными доказательствами, судья находит, что исковые требования прокурора <адрес> о принятии ФИО1 надлежащих мер по обеспечению пожарной безопасности в здании кафе, расположенном по адресу: <адрес>, а именно разработать и вывесить на видном месте план эвакуации людей в случае возникновения пожара, подлежат удовлетворению. Прокурор просит установить срок исполнения решения суда - 14 суток с момента вступления решения суда в законную силу, ответчик не возражает против установления срока исполнения решения суда в 14 суток, судья находит, что именно такой срок добровольного исполнения решения суда должен быть установлен, данный, срок в соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, является разумным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 принять надлежащие меры по обеспечению мер пожарной безопасности в здании кафе, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: разработать и вывесить на видном месте план эвакуации людей в случае возникновения пожара. Установить срок исполнения решения суда - не позднее 14 суток со дня вступления решения суда в законную силу. В суд и прокурору должно быть сообщено об исполнении решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд. Судья- Е.Е. Зимина