О п р е д е л е н и е
р.п. Бутурлино ДД.ММ.ГГГГ
Бутурлинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стрекаловой Г.И.,
при секретаре Ледневой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилого дома по адресу: р.п. Бутурлино, 5 мкр-н, <адрес> (восстановление двойного остекления),
У с т а н о в и л:
Истец прокурор <адрес> Малюгин А.В. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилого дома. Просит суд обязать ответчика восстановить двойное остекление во втором подъезде жилого дома по адресу: р.п. Бутурлино, 5 мкр-н, <адрес>. Заявленные требования истец мотивирует тем, что согласно п. 4.8.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года, установлены требования, предъявляемые к лестничным клеткам, а именно, должно быть исправным остекление; наличие фурнитуры на окнах и дверях (ручки, скобянка), освещение лестничной клетки; помещение должно регулярно проветриваться, температура воздуха - не менее +16 град. С; должна быть обеспечена регулярная уборка: обметание окон, подоконников, отопительных приборов - не реже 1 раза в 5 дней; стены - не менее 2 раз в месяц; мытье - не реже 1 раза в месяц; рекомендуется перед наружными входными дверями устанавливать скребки и металлические решетки для очистки обуви от грязи и снега; входы из лестничных клеток на чердак или кровлю (при бесчердачных крышах) должны быть закрыты на замок. Обязанность по устранению нарушений правил и норм технической эксплуатации жилого дома лежит на ООО «<данные изъяты>»
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Назаркин А.Н., отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных выше требований и просит производство по делу прекратить. Представителю истца разъяснены правовые последствия отказа от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Представители ответчика, ООО «<данные изъяты>», Котков В.В. и Лепашов С.А., не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ прокурора от иска не нарушает чьих - либо прав и законных интересов и не противоречит закону, поэтому отказ представителя истца от иска принимается судом и производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилого дома по адресу: р.п. Бутурлино, 5 мкр-н, <адрес> (восстановление двойного остекления), в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд.
Судья Г.И.Стрекалова