Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бутурлиновка Дата обезличена года
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Бесов А.В. с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Бутурлиновского района Васильева А.А.
подсудимого Диброва В.А. и его защитника - адвоката Сафонова С.П.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Юсовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : Диброва В.А., Дата обезличена года рождения, ..., ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Дибров В.А. обвиняется в совершении умышленных преступлений против собственности средней тяжести при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, гражданин Дибров В.А. с целью хищения кроликов пришел во двор дома Номер обезличен по ... ..., Бутурлиновского муниципального района, ..., где путем открывания запорного устройства незаконно проник в клетку с кроликами, откуда тайно похитил принадлежащих хозяину данного домовладения ФИО4 двух кроликов, возрастом 6 месяцев, общей стоимостью 1200 рублей из расчета стоимости 600 рублей за одного кролика и с похищенным с места происшествия скрылся.
Своими преступными действиями Дибров В.А. причинил гражданину ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
Действия Диброва В.А. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
Не остановившись на содеянном, Дата обезличена года, в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, гражданин Дибров В.А. с целью хищения еще нескольких кроликов, пришел во двор дома Номер обезличен по ... ... района ..., где из клетки тайно похитил принадлежащих хозяину данного домовладения ФИО4 трех кроликов возрастом 6 месяцев, общей стоимостью 1800 рублей из расчета 600 рублей за одного кролика. В дальнейшем Дибров В.А. с похищенным с места преступления скрылся.
Своими преступными действиями Дибров В.А. причинил гражданину ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.
Действия Диброва В.А. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит суд дело производством прекратить, так как он примирился с подсудимым, который возместил причиненный ему ущерб.
Подсудимый Дибров В.А. поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Дибров В.А. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Диброва В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись
Копия верна : Бесов А.В.
.