ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Бутурлиновка "14" июня 2011г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Ениной Л.Е.,
подсудимого Ермилова А.И.,
защитника – адвоката Бутурлиновского филиала ВОКА «Адвокатская контора Романцова О.И.» Романцова О.И., представившего удостоверение № 2005, ордер № 15712 от 14.06.2011г.,
потерпевшей Курочкиной А.Ю.,
при секретаре Соловых Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Ермилова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> (общ. ПЛ №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, учащегося ПЛ № <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермилов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Ермилов А.И. совместно с ФИО 1 находился в гостях у своей знакомой, Курочкиной А.Ю., по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. С <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ермилов А.И., воспользовавшись тем, что Курочкина А.Ю. и ФИО 1 спят, имея прямой умысел на совершение кражи, тайно похитил с дивана в кухне цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» б/у стоимостью <данные изъяты> рублей со встроенной флеш-картой памяти объемом 4 Гб. стоимостью <данные изъяты> рублей, а со стола в той же комнате похитил беспроводной USB-модем Интернета марки «<данные изъяты>», со встроенной сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие хозяйке домовладения Курочкиной А.Ю., и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся.
Своими действиями Ермилов А.И. причинил Курочкиной А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Ермилов А.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
В связи с изложенным, суд рассматривает уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Действия Ермилова А.И. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Курочкина А.Ю. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Ермилов А.И. добровольно возместил в полном объеме вред, причиненный преступлением, и она с ним примирилась.
Подсудимый Ермилов А.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заявленное ей ходатайство поддержал.
Защитник подсудимого также просил ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель сообщил, что возражений против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей с учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого не имеет.
Согласно ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд при рассмотрении ходатайства учитывает, что Ермилов А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту учебы, является учащимся, состоит на учете <данные изъяты>, совершил преступление средней тяжести, которое раскрыто и зарегистрировано по явке с повинной, полностью возместил причиненный вред и с потерпевшей примирился.
С учетом изложенного, суд считает, что основания для прекращения дела имеются, дело может быть прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ермилова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Ермилова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» б/у, беспроводной USB-модем «<данные изъяты>» возвратить в пользование потерпевшей Курочкиной А.Ю.
Копии настоящего постановления направить подсудимому Ермилову А.И., потерпевшей Курочкиной А.Ю., прокурору Бутурлиновского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Науменко