П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бутурлиновка 31 августа 2011 года
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Бесов А.В. с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Бутурлиновского района Васильева А.А. подсудимого Петрукович А.Н. защитника адвоката ФИО4 при секретаре Братчиковой О. М. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрукович А.Н. , обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия подсудимый Петрукович А.Н. обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах :
ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи Петрукович А.Н. , имея корыстный мотив и прямой умысел , направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает , зашел во двор <адрес> в <адрес> , принадлежащий ФИО2 М.М., где незаконно проник в сарай- сенник , откуда тайно похитил 2 улья, б/у, стоимостью 500 рублей за один улей на общую сумму 1000 рублей и металлолом, общим весом 120 кг в виде боронок и грядушек от кровати, лежавших во дворе на общую сумму 840 рублей из расчета 7 рублей за 1 кг лома черного металла, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Петрукович А.Н. А.Н. причинил ФИО2 М.М. материальный ущерб на общую сумму 1840 рублей.
Таким образом, Петрукович А.Н. А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам : кража , то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
Не успокоившись на содеянном , ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи Петрукович А.Н. А.Н. , имея корыстный мотив и прямой умысел , направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает , вновь зашел во двор <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО2 М.М. , где незакоонно проник в нежилую времянку , откуда тайно похитил 175 кг пшеницы на общую сумму 1225 рублей из расчета 7 рублей за 1 кг зерна пшеницы , после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Петрукович А.Н. причинил ФИО2 М.М. материальный ущерб на общую сумму 1225 рублей.
Таким образом , Петрукович А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам : кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Потерпевший ФИО2 , который проживает в <адрес> в суд не явился. В материалах дела имеется его заявление, в котором он просит дело производством прекратить, так как он примирился с подсудимым, который возместил причиненный ему ущерб.
Подсудимый Петрукович А.Н. поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Суд, исследовав материалы дела , считает ходатайство подлежащим удовлетворению , так как Петрукович А.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Петрукович А.Н. в совершении преступлений , предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим ФИО2 ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через <адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : Бесов А.В.