Постановление о прекращении производства по ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-118/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка                             12 октября 2011 года

    Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Бесов А.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пироговой Е.А.,

подсудимого Биндас Ю.В. и его защитника – адвоката Юдиной Е.В.,

потерпевшего Макоклюй В.П.,

при секретаре Юсовой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Биндас Ю.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Биндас Ю.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Биндас Ю.В., с целью хищения чужого имущества, через дверной проем не имеющий дверей, незаконно проник в помещение хозяйственной пристройки, расположенной во дворе домовладения <адрес> <адрес> в <адрес>, откуда сразу же тайно похитил б/у бензопилу «STIHL MS 180», стоимостью 3200 рублей, принадлежащую хозяину данного домовладения ФИО2 После совершения данного преступления, Биндас Ю.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Биндас Ю.В. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Действия Биндас Ю.В. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит суд дело производством прекратить, так как он примирился с подсудимым, который возместил причиненный ему ущерб.

Подсудимый Биндас Ю.В. поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Биндас Ю.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, характеризуется положительно.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Биндас Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                

                Судья     : Бесов А.В.

.