постановление о прекращении

Постановление

о прекращении уголовного дела

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бутурлиновского района Васильева А.А,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Головина А.Н.,

защитника адвоката адвокатской консультации Бутурлиновского района Муравьевой Н.П., представившей удостоверение № 2027 ордер № 9765 от 15 июня 2011 года,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Головин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Головин А.Н. обвиняется в том, что, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Головин А.Н., находясь в торговом павильоне магазина ООО «Теремок», расположенного по <адрес>, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, в присутствии находившихся в это время на рабочем месте продавцов, открыто похитил упаковку пива «TUBORG GREEN», стоявшую на полу у холодильной камеры, в которой находились 20 стеклянных бутылок пива емкостью 0,5 литра каждая общей стоимостью 920 рублей, из расчета стоимости одной бутылки – 46 рублей. После этого Головин А.Н. с похищенным с места происшествия скрылся, причинив таким образом, своими действиями ООО «Теремок» материальный ущерб на общую сумму 920 рублей.

Действия подсудимого Головина А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Головин А.Н. заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на предварительном следствии свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с защитником. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и настаивает на этом.

Потерпевший ФИО6, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Головин А.Н. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 314 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд рассматривает дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела судом потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головина А.Н., в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением, и загладил вину.

Подсудимый Головин А.Н. в ходе судебного заседания обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как он полностью возместил вред, причиненный потерпевшему, примирился с ним. Он настаивает на прекращении в отношении него данного уголовного дела.

Адвокат Муравьева Н.П., защищающая интересы подсудимого Головина А.Н., поддерживает заявленное своим подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела, и просит суд удовлетворить указанное заявление.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Бутурлиновского района Васильев А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Головина А.Н.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, относится к категории средней тяжести, выслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства характеризующие личность Головина А.Н., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся, а так же то, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, потерпевший обратился с заявлением о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, против которого не возражает государственный обвинитель, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого Головина А.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении: Головин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

2.Копию настоящего постановления направить Головину А.Н., потерпевшему ФИО6, прокурору Бутурлиновского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.