постановление о прекращении

№

Постановление

о прекращении уголовного дела

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего- судьи Панасенко В.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бутурлиновского района Черных А.А.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого Корнилович С.П.,

защитника- адвоката адвокатской консультации Бутурлиновского района Братерской И.А., представившей удостоверение № 2059 ордер № 9714 от 17 мая 2011 года,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Корнилович ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

подсудимый Корнилович С.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу Корнилович С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № <адрес> по <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Стелс Фокус», принадлежащий ФИО6, стоимостью 3000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб.

Своими действиями Корнилович С.П. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый Корнилович С.П. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью и поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с защитником. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корнилович С.П. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 314 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд рассматривает дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия Корнилович С.П. квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При рассмотрении дела судом потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корнилович С.П., в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением, и загладил вину.

Подсудимый Корнилович С.П. в ходе судебного заседания обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как он полностью возместил вред, причиненный потерпевшей, примирился с нею. Он настаивает на прекращении в отношении него данного уголовного дела.

Адвокат Братерская И.А., защищающая интересы подсудимого Корнилович С.П., поддерживает заявленное своего подзащитного ходатайство о прекращении уголовного дела, и просит суд удовлетворить указанное заявление.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Бутурлиновского района Черных А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Корнилович С.П..

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, относится к категории средней тяжести, выслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства характеризующие личность Корнилович С.П., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, раскаялся, а так же то, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, против которого не возражает государственный обвинитель, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого Корнилович С.П. подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении: Корнилович С.П., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить по основанию ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Избранную в отношении Корнилович С.П. меру пресечения подписка о невыезде отменить.

3.Копию настоящего постановления направить Корнилович С.П., потерпевшей ФИО6, прокурору Бутурлиновского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.