Дело № 1-10/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бутурлиновка31 января 2011 года
Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Бесов А.В.с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Бутурлиновского района ЕнинойЛ.Е.
подсудимого Ухина Е.С. и его защитника – адвоката Юдиной Е.В.,
потерпевшего- представителя ЮрЛицо1 по доверенности Григоренко А.И.,
при секретаре Юсовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело по обвинению:
Ухина Е.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительногоследствияподсудимый Ухин Е.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:
В <данные изъяты>, Ухин Е.С. с целью совершения кражи на личном автомобиле <данные изъяты>, прибыл на <адрес>, где имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, проник через оконный проем не имеющий остекления в помещение механической мастерской ЮрЛицо1, находясь в котором путем выставления оконной рамы, проник в помещение аккумуляторного цеха, откуда тайно похитил 4 аккумуляторные батареи WESTA 6 CT-192 A б/у, на сумму 21720 рублей из расчета стоимости 5430 рублей за 1 аккумулятор и зарядное устройство ALPINE 50 ANT б/у, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ЮрЛицо1
Погрузив похищенное в свой автомобиль, Ухин Е.С. с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия Ухина Е.С. органами предварительного расследования были квалифицированы по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представительпотерпевшей стороны Григоренко А.И.обратился в судс письменным заявлением, в которомпроситсуддело производствомпрекратить, так как ЮрЛицо1примирилосьс подсудимым, которыйвозместил ЮрЛицо1 материальныйвред, причиненныйпреступлением.
ПодсудимыйУхин Е.С. поддерживаетзаявленноепотерпевшей сторонойходатайство.
Государственныйобвинительне возражаетпротивудовлетворенияходатайствапотерпевшей стороны.
Суд, исследовавматериалы дела, считаетходатайствоподлежащимудовлетворению, так какУхин Е.С.ранее не судим, совершилпреступление среднейтяжести, примирился с потерпевшей сторонойи загладилпричиненный имвред, характеризуется положительно.
Руководствуясьст. 76 УК РФ, ст. 25 УПКРФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное делов отношенииУхина Е.С.в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратитьза примирениемс потерпевшейстороной - ЮрЛицо1.
Постановлениеможет бытьобжалованов кассационном порядкев судебную коллегиюпоуголовным делам<адрес>судачерез<адрес>судв течение10 суток со дня его вынесения.
Судья :Бесов А.В.