постановление о прекращении

Постановление

о прекращении уголовного дела

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.

с участием государственного обвинителя - прокурора Бутурлиновского района Грибанова Д.М.,

представителя потерпевшего: ООО «Инвестагропромкомплекс» Короткова В.А.,

подсудимых Семенко Н.А., Гаценко С.В., Казакова А.С.,

защитников - адвоката Муравьевой Н.П., представившей удостоверение № от 19 декабря 2011 года, адвоката Братерской И.А., представившей удостоверение № от 19 декабря 2011 года, адвоката Пивоварова А.В., представившего удостоверение № от 19 декабря 2011 года

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

1) Гаценко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ,

2) Казакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного расследования Гаценко С.В. и Казаков А.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Семенко Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Гаценко С.В. и Казаковым А.С., также находящимися в алкогольном опьянении, с целью совершения хищения, путем повреждения остекления в одном из оконных проемов, проникли в охраняемый сторожевой охраной склад, расположенный на территории бригады «1 Мая» отделения «Восход» ООО «Инвестагропромкомплекс» в <адрес>, откуда тайно похитили 297 кг. семян подсолнечника урожая 2011 года на общую сумму 2821 руб. 50 коп., исходя из стоимости 1 кг семян подсолнечника – 9 руб. 50 коп., принадлежащие ООО «Инвестагропромкомплекс», которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Семенко Н.А., Гаценко С.В., Казаков А.С. причинили ООО «Инвестагропромкомплекс» материальный ущерб в сумме 2821 руб. 50 коп.

Действия подсудимых Семенко Н.А., Гаценко С.В., Казакова А.С. квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ.

Подсудимые Семенко Н.А., Гаценко С.В., Казаков А.С. в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, признают себя виновными полностью и поддерживают заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство они заявили добровольно, и после консультации с защитником. Они сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивают на этом.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Семенко Н.А., Гаценко С.В., Казаков А.С. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего: ООО Инвестагропромкомплекс» ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаценко С.В. и Казакова А.С., в связи с примирением, так как подсудимые полностью возместили вред, причиненный ООО «Инвестагропромкомплекс», и загладили вину.

Подсудимые Гаценко С.В. и Казаков А.С. в ходе судебного заседания обратились с заявлениями, в котором просят прекратить уголовное дело, так как они полностью возместил вред, причиненный ООО «Инвестагропромкомплекс», примирились с потерпевшим. Они настаивают на прекращении в отношении них данного уголовного дела.

Адвокат Пивоваров А.В., защищающий интересы подсудимого Гаценко С.В. и адвокат Братерская И.А., защищающая интересы Казакова А.С., поддерживают заявленное своими подзащитными ходатайство о прекращении уголовного дела, и просят суд удовлетворить указанное заявление.

Государственный обвинитель – прокурор Бутурлиновского района Грибанов Д.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Гаценко С.В. и Казакова А.С..

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гаценко С.В. и Казаков А.С., обосновано, относится к категории средней тяжести, выслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства характеризующие личность подсудимых: Гаценко С.В.-ранее не судим, вину признал полностью, ущерб, причиненный ООО «Инвестагропромкомплекс» возместил, Казакова А.С.- ранее не судим, вину признал полностью, ущерб, причиненный ООО «Инвестагропромкомплекс» возместил полностью, оба раскаялись в содеянном, представитель потерпевшего ООО «Инвестагропромкомплекс» обратился с заявлением о прекращении дела в отношении подсудимых Гаценко С.В. и Казакова А.С. в связи с примирением сторон, против которого не возражает государственный обвинитель, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимых Гаценко С.В. и Казакова А.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Гаценко С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ и Казакова А.С., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ прекратить по основанию ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Избранную в отношении Гаценко С.В. и Казакова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Гаценко С.В., Казакову А.С., ООО «Инвестагропромкомплекс», прокурору Бутурлиновского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.